EBA欧洲银行-SCB_CP10_3页_205kb

标准渣打银行对CEBS CP10的评论总结

核心内容

标准渣打银行对欧洲银行监管委员会（CEBS）发布的《高级计量法（AMA）和内部评级法（IRB）实施、验证和评估指南》（CP10）提出了建设性意见。该银行认为，CP10在跨境实施、时间安排和优先事项方面存在不足，影响了全球金融机构对新监管资本框架的合规性。

主要观点

跨境实施的复杂性

• 标准渣打银行作为一家在超过50个国家运营的国际银行，其监管主要由英国金融行为监管局（FSA）负责，但需遵守不同国家的监管要求。
• 当前监管框架缺乏统一的法律基础，导致跨境实施面临诸多挑战。
• CP10未能充分考虑非欧盟监管机构的互动，仅聚焦于欧盟内部的协调，忽视了国际活跃机构需满足全球多个司法管辖区的监管要求。
• 为确保有效实施，监管指导应考虑到不同国家的法律差异和市场运作方式，并提供统一的解决方案以避免重复的合规流程和不一致的监管标准。

时间安排的紧迫性

• 标准渣打银行认为，CP10发布时机不恰当，特别是在最终《资本要求指令》（CRD）文本和巴塞尔II关键主题（如“下行风险损失率”）的指导尚未公布之前。
• 由于监管指导需由各国监管机构采纳，银行必须等待其主管机构进一步说明实施范围、方式和时间。
• 这种不确定性导致银行在早期实施巴塞尔II时需不断调整其合规策略，增加了额外的复杂性和延迟。
• 标准渣打银行建议CEBS和各国监管机构明确关键解读的生效时间，以提供合理的准备期。

实施优先事项的模糊性

• CP10所涵盖的主题被认为具有优先级，但标准渣打银行认为其选择标准不明确，缺乏透明度。
• 银行希望CEBS能够澄清哪些主题是最重要的，并明确后续工作的具体内容和时间安排。
• 当前的文档未充分说明后续工作的计划，这影响了银行对实施进度的预期和准备。

关键信息

• 标准渣打银行支持CEBS在提升跨境监管一致性方面的工作，但认为CP10未能全面考虑国际机构的实际情况。
• 银行强调，跨境实施需要监管机构之间的协调与合作，而非仅限于欧盟内部。
• 银行呼吁CEBS在制定后续指南时，考虑非欧盟地区的监管差异，并提供清晰的时间表和优先事项。
• 银行认为，新监管框架的实施应采取渐进方式，以允许银行在风险管理和评级系统方面持续改进。

建议与期望

• CEBS应考虑非欧盟地区的监管环境，推动全球适用的指导原则。
• 明确关键解读的生效时间，为银行提供合理的准备时间。
• 提高文档的透明度，说明优先事项的选择依据及后续工作的具体内容和时间安排。
• 通过行业组织和国家监管机构与CEBS保持持续对话，以促进更有效的监管协调。

联系方式

如有任何问题，请联系：

Ms Riitta Jeffery
Head, Regulatory Requirements
Standard Chartered Bank
27-28 Clements Lane
London EC4N 7AP
+44 (0)20 7280 7081
Riitta.Jeffery@uk.standardchartered.com