2016年-PIIE彼得森国际经济研究所_The_Divergent_Postcommunist_Paths_to_Democracy_and_Economic_Freedom_29页_284kb

总结：16-10 The Divergent Postcommunist Paths to Democracy and Economic Freedom

核心内容

本文分析了29个前共产主义国家在1989年至2015年间在经济自由和民主转型方面的不同发展路径。研究发现，经济转型的成功程度远高于政治转型，经济自由的演变比民主的演变更加一致，而政治发展则呈现出更大的分歧。

主要观点

• 经济转型优于政治转型：在过去的25年中，大多数前共产主义国家在经济自由和经济成长方面取得了显著进展，而民主发展则出现了较大的差异。
• 民主与经济自由的预测性：民主并非比经济自由更难预测，历史和民族因素对民主的预测效果显著。
• 宗教与帝国历史的影响：宗教背景（如东正教和伊斯兰教）以及帝国历史（如奥斯曼帝国和俄罗斯帝国）对政治发展有深远影响。东正教和伊斯兰教国家在政治转型上较为缓慢。
• 议会制政府的作用：采用强有力的议会制政府有助于经济自由和民主的发展，这与Timothy Frye的假设一致。
• 政治发展停滞：尽管许多国家在经济上取得进展，但部分国家（如匈牙利和波兰）在2016年后出现了民主倒退，这对研究者提出了新的挑战。

关键信息

经济自由与经济增长

• 经济自由度提升：所有前共产主义国家都进行了经济改革，经济自由度在1998年已达到世界平均水平，并在2009年超越。
• 经济表现差异：经济表现的差异较小，多数国家的经济增长迅速，如斯洛文尼亚、波兰、捷克共和国等。
• 私有化与外资影响：私有化对生产力有积极影响，尤其在制造业和服务业。外资参与的私有化比内部私有化更有效。
• 政府规模缩减：政府在经济中的作用缩小，政府消费占GDP的比例比西方低10个百分点，但部分国家（如阿塞拜疆和中亚国家）因依赖能源收入，政府支出波动较大。

民生改善

• 收入增长：东欧国家的平均收入从1989年的约10,650美元/人增长至2014年的23,730美元/人。
• 生活水平提升：汽车拥有量、国际旅游、电话普及率等指标显著提高，表明生活水平改善。
• 预期寿命增长：东欧国家平均预期寿命增加了5年，而前苏联国家平均增加了3年。尽管如此，与全球平均水平相比，这些国家的预期寿命增长仍低于全球平均水平。

政治权利与民主发展

• 政治发展不均衡：政治权利和民主发展呈现出较大的分歧，民主国家的得分与德国和瑞典相当，而一些国家则接近专制。
• 民主倒退：部分国家如匈牙利和波兰在2016年后出现了民主倒退，挑战了既有的民主转型路径。
• 历史与民族因素：历史背景（如是否曾属于奥斯曼或俄罗斯帝国）和民族构成对民主发展有显著影响。前苏联国家在政治发展上普遍落后，而巴尔干国家则有渐进改善。

改革的驱动因素

• 历史因素：宗教背景和帝国历史对政治发展有重要影响，尤其是东正教和伊斯兰教国家。
• 制度选择：采用议会制政府有助于推动经济自由和民主发展。
• 外部因素：加入欧盟和北约被认为是推动民主转型的重要外部激励。

研究结论

• 经济与政治发展的分离：经济自由的演变比民主更一致，政治发展在很大程度上受到历史和民族因素的影响。
• 民主的不稳定性：民主发展并非不可预测，但其进程可能受到旧精英的持续影响、腐败和权力集中等问题的阻碍。
• 未来挑战：一些国家的民主倒退表明，民主转型并非一劳永逸，需要持续的制度建设和外部支持。

研究方法与数据

• 数据来源：研究使用了多种数据来源，包括世界银行、欧洲银行、国际货币基金组织等。
• 变量与指标：包括经济自由度（EcFree）、经商便利度（EDB）、民主指数（Democ）和政治权利（Rights）。
• 统计分析：通过标准化数据和计算标准差，揭示了经济与政治发展之间的差异。

文献引用

• 理论基础：文章引用了Leszek Balcerowicz、Andrei Shleifer、Timothy Frye等学者的理论，分析了经济改革与民主转型的不同路径。
• 政策影响：部分国家的民主转型受到外部因素（如加入欧盟）的推动，而内部因素（如旧精英的影响力）则阻碍了民主进程。

结构概述

• 引言：介绍了研究背景和主要问题。
• 经济与政治科学理论：探讨了经济改革和民主转型的理论基础。
• 数据驱动的假设：分析了历史、宗教、帝国背景等因素对政治发展的影响。
• 研究组织：分为经济、社会、政治改革以及民主发展的部分进行分析。

总体评价

文章通过对29个前共产主义国家的详细分析，揭示了经济自由和民主发展之间的显著差异。研究指出，尽管经济转型取得了成功，但民主发展仍面临诸多挑战，包括历史遗产、宗教影响、制度选择以及外部激励等因素。这些发现为理解后共产主义国家的发展路径提供了新的视角。