深度报告-20210712-并购优塾-2021年7月跟踪_双抗产业链深度梳理_康方生物VS康宁杰瑞_20页_1mb
报告摘要
康方生物与康宁杰瑞双抗产业分析总结
核心内容概述
双特异性抗体(BsAb)是通过化学偶联、重组DNA或细胞融合技术,将两个不同的抗体结合位点整合,从而同时靶向两种抗原的新型生物药。相比传统单抗,双抗具有更广泛的治疗潜力,但研发难度较高。目前全球仅有4款双抗药物获批上市,而我国仅有2款上市,其余均处于临床阶段。
主要观点
1. 双抗的优势与挑战
-
优势:
- 相比联合用药,副作用更小,耐药性更优;
- 可以靶向过去难以成药的靶点;
- 相较于组合疗法,开发成本、临床试验和法规审查预算更低。
-
挑战:
- 需要复杂的结构设计和生产制备;
- 含Fc片段的双抗存在渗透性差、工艺复杂、免疫原性较强等问题;
- 不含Fc片段的双抗虽然副作用小,但半衰期短,临床依从性差。
2. 双抗研发进展与竞争格局
-
全球进展:
- 全球已上市双抗:卡妥索(2009)、倍林妥莫(2014)、艾美赛珠单抗(2017)、Rybrevant(2021);
- 全球在研双抗约100种,其中约20种已形成商业化平台;
- 罗氏的艾美赛珠单抗是目前全球最畅销的双抗药物,2020年销售额达23.35亿美元。
-
国内进展:
- 我国共有2款双抗获批上市:艾美赛珠单抗(罗氏)和倍林妥莫单抗(安进/百济神州);
- 其余约65个双抗处于临床阶段,涉及28家公司;
- 康方生物的AK104和康宁杰瑞的KN046已进入临床3期,是目前进展最快的自研双抗。
3. 康方生物与康宁杰瑞对比分析
-
康方生物:
- 2023年一致预测收入为25.29亿元;
- 盈亏平衡点测算:20.05-31.57亿元;
- 乐观情况下可实现盈利。
-
康宁杰瑞:
- 2023年一致预测收入为7.46亿元;
- 盈亏平衡点测算:7.15-10.98亿元;
- 乐观情况下基本可实现盈利。
关键信息
1. 双抗结构分类与特点
| 结构类型 | 优点 | 缺点 | 代表技术平台 | 代表药物 |
|---|---|---|---|---|
| 不含Fc片段 | 结构简单,肿瘤渗透性好,副作用较小 | 半衰期短,结构不稳定 | BiTE、Nanobody、DART | 安进的Blincyto |
| 含Fc片段 | 便于纯化,半衰期长,稳定性高 | 渗透性弱,工艺复杂 | KiH、CrossMab | 罗氏的艾美赛珠单抗 |
2. 双抗靶点组合与作用机制
- 介导免疫细胞杀伤(全球在研占比43%):CD3 + 肿瘤抗原(如CD19、HER2);
- 双免疫细胞靶点强化协同(全球在研占比25%):PD-1/PD-L1 + CTLA-4;
- 抑制或激发多个信号通路(全球在研占比20%):HER家族、EGFR家族等;
- 介导蛋白复合物形成(在研较少):如艾美赛珠单抗通过桥联FIXa和FX模拟VIII。
3. 国内双抗研发趋势
- 我国双抗研发以“双免疫”机制为主,靶点多为PD-(L)1;
- 存在扎堆现象,可能导致未来竞争激烈、价格下滑;
- 目前国内双抗市场规模较小,仅有两款获批上市。
市场规模预测
- 以康方生物和康宁杰瑞的PD-(L)1×CTLA-4双抗为例,预测其未来在宫颈癌、胃癌、非小细胞肺癌等适应症中的市场规模;
- 药物市场规模 = 年新增患病人数 × 渗透率 × 年治疗费用。
增长驱动力
- 适应症拓展:双抗在肿瘤、自身免疫性疾病等领域的广泛应用;
- 技术平台优化:如重组基因制备法可减少轻重链错配问题,提升生产效率;
- 政策支持:国内对创新药的支持政策推动双抗研发进程;
- 市场潜力:双抗具备差异化优势,未来有望成为生物药领域的重要增长点。
总结
双抗药物在生物制药领域展现出巨大的潜力,但其研发与生产面临诸多挑战。康方生物和康宁杰瑞作为国内双抗研发的领先企业,其技术路线与临床进展具有代表性。未来,随着技术平台的优化和适应症的拓展,双抗有望在肿瘤治疗等领域实现突破,成为生物药市场的重要组成部分。然而,国内双抗研发仍面临靶点扎堆、市场竞争加剧等问题,需进一步探索多样化靶点组合与创新机制,以提升差异化竞争力。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载