多联式空调机组能效标准修订技术支撑研究报告-第一阶段_87页_3mb

多联式空调机组能效标准修订技术支撑研究报告总结

核心内容

本报告旨在分析中国多联式空调（热泵）机组能效标准修订的背景、技术发展、能效指标变化及国内外标准对比，为新标准制定提供技术支持。报告涵盖了多联机的定义、分类、热工性能参数、能效评价指标的更新（IPLV → APF）以及国内外能效标准的对比分析，同时结合市场现状和政策导向，提出了标准修订的必要性和建议方案。

主要观点

1. 政策背景：

   • 中国自2008年起实施多联机能效国家标准，以推动节能环保。
   • 《巴黎协定》和《基加利修正案》推动全球制冷能效提升，中国作为主要排放国，需加快能效标准的更新以应对国际气候和环保要求。
   • 《中国逐步淘汰消耗臭氧层物质国家方案》为多联机能效标准修订提供了政策基础。

2. 能效指标变化：

   • 从IPLV（综合部分负荷能效）改为APF（全年性能系数），以更准确地反映多联机全年运行的综合能效。
   • 该变化符合国际趋势，有利于提升产品市场竞争力和应对国际贸易中的“绿色壁垒”。

3. 多联机技术发展：

   • 多联机是一种结构复杂、系统庞大的制冷系统，具有多末端、多工况运行等特点。
   • 中国多联机市场迅速发展，变频技术占主导，产品能效水平不断提高。
   • 技术发展方向包括提高部分负荷运行效率、开发智能化控制、推进热回收、蓄能等技术。

4. 能效评价方法：

   • IPLV指标仅反映部分负荷运行情况，无法全面体现全年能效，因此被APF取代。
   • APF的计算基于全年运行工况，包括制冷和制热两种模式，能更准确评估产品能效。

5. 国内外能效标准对比：

   • 中国、欧盟、美国均采用季节性能效指标（如SEER、SCOP、APF、CSPF、HSPF）作为主要评价指标。
   • 欧盟能效等级要求较高，美国采用“能源之星”标准提出更高能效限值。
   • 中国当前能效标准仍处于较低水平，需进一步提升以符合国际标准。

关键信息

国内能效标准现状

• 能效等级：根据APF指标，中国多联机能效等级分为1级、2级、3级，不同名义制冷量对应不同限值。
• 测试方法：多联机能效测试包括名义制冷、中间制冷、最小制冷、名义制热、中间制热、最小制热等工况。
• 市场现状：中国多联机市场发展迅速，变频产品占95%以上，定频产品已基本退出市场。

国外能效标准现状

• 欧盟：采用SEER和SCOP作为能效指标，2018年以后对12kW以上机组提出了更高的能效要求（ηs,c ≥ 181，ηs,h ≥ 133）。
• 美国：对65,000 Btu/h以下机组采用SEER和HSPF，65,000 Btu/h以上采用IEER和EER，同时“能源之星”标准要求更高。
• 日本：采用CSPF、HSPF、APF等标准，多联机能效水平较高。

能效指标对比分析

• 以14kW多联机为例，按不同国家的测试方法得出的能效指标差异较大。
• 中国APF：4.85，超出最低要求3.6，提升幅度为34.7%。
• 欧盟SEER：18.27，超出最低要求181，提升幅度为62.4%。
• 欧盟SCOP：175.4，超出最低要求133，提升幅度为31.9%。
• 美国SEER：18.27，超出最低要求13，提升幅度为40.5%。
• 美国HSPF：9.58，超出最低要求7.7，提升幅度为24.4%。

市场与技术影响

• 多联机能效提升将有助于缓解能源供需矛盾、提升市场竞争力、减少贸易壁垒。
• 高能效产品将促进节能环保，提升行业利润率。
• 能效标准修订将推动企业技术创新，加快产品升级。

标准修订建议

• 标准编制原则：结合国情与国际标准，确保能效指标的科学性、可操作性和先进性。
• 能效提升路径：通过技术改进、设备升级、政策激励等手段，提升多联机整体能效水平。
• 市场推广策略：推动节能产品在政府采购中的应用，发挥示范效应，带动市场整体能效提升。
• 国际一致性：推动多联机标准的国际一致化，服务于“一带一路”战略，增强中国产品在国际市场中的竞争力。

参与单位与支持

• 参与单位包括中国标准化研究院、格力、美的、海尔、大金、艾默生、国际铜业协会等。
• 项目得到能源基金会支持，同时获得中国制冷空调工业协会、清华大学、北京大学等单位的专家支持。

附录

• 附录A：多联式空调（热泵）机组能效等级草案。

结论

本报告指出，修订多联式空调机组能效标准是推动我国空调行业技术进步、节能环保和应对国际竞争的必要举措。通过采用APF作为能效评价指标，结合市场与技术分析，有助于实现多联机能效水平的全面提升，并推动中国制冷空调行业与国际接轨。