2016年-PIIE彼得森国际经济研究所_The_Margins_of_US_Trade_14页_293kb
报告摘要
《美国贸易的边际变化》总结
核心内容
本文通过详尽的美国贸易统计数据,探讨了贸易的广泛边际(extensive margins)和集约边际(intensive margins)在解释美国进出口贸易变化中的作用。研究涵盖了不同贸易伙伴、贸易类型(即“独立交易”与“关联交易”)以及不同时间跨度(短期与长期)下的贸易变化。
主要观点
-
广泛边际主导贸易变化:
- 在不同贸易伙伴之间,贸易的广泛边际(即贸易参与的公司数量和产品数量)是解释贸易变化的主要因素。
- 例如,在2003年,美国对最大贸易伙伴的出口是对其第25百分位贸易伙伴的1700倍,这主要归因于广泛边际。
-
集约边际在短期变化中更为重要:
- 在短期(如一年内)的贸易变化中,集约边际(即每笔贸易的平均价值)占据主导地位。
- 1993至2003年间,集约边际平均贡献了101%的年际出口变化,而广泛边际的贡献相对较小。
-
关联交易与独立交易的边际差异:
- 在横截面分析中,关联交易的集约边际比独立交易更为重要。
- 在时间序列分析中,关联交易的集约边际贡献也显著高于独立交易。
-
危机对贸易的影响:
- 1997年亚洲金融危机对美国贸易产生了显著影响,尽管广泛边际也有所变化,但集约边际在解释出口下降和进口增长方面起到了主要作用。
- 关联交易在危机期间表现出更强的韧性,其出口和进口均相对于独立交易增长,这反映了跨国公司对宏观经济冲击的不同反应。
关键信息
数据来源
- 使用了美国关联/纵向企业贸易交易数据库(LFTTD),该数据库将美国企业的贸易交易与企业实体相链接。
- 数据覆盖了1993至2004年,能够将约76%的出口交易价值和82%的进口交易价值匹配到企业标识符。
分析方法
- 采用OLS回归分解方法,将贸易变化分解为广泛边际和集约边际的贡献。
- 使用差异中的差异(DID)方法,分析1997年亚洲金融危机对美国贸易的影响。
结果总结
-
横截面分析(Section 4):
- 广泛边际(企业数量和产品数量)在解释贸易变化中起主导作用。
- 集约边际在关联交易中比独立交易更重要。
- OECD国家的贸易变化与整体贸易变化模式相似。
-
时间序列分析(Section 5):
- 短期贸易变化主要由集约边际驱动。
- 长期来看,广泛边际的贡献逐渐增加。
- 金融危机期间,出口和进口的变化主要由集约边际解释。
-
金融危机影响(Section 6):
- 亚洲金融危机期间,美国对亚洲国家的关联交易出口和进口均增长,而独立交易则下降。
- 这表明跨国公司可能比独立交易公司更能应对宏观经济冲击。
结构概述
- 引言(Section 1):介绍了贸易边际的重要性,并概述了研究目标。
- 理论背景(Section 2):回顾了异质性企业模型,强调了企业进入和退出贸易对贸易模式的影响。
- 数据描述(Section 3):介绍了LFTTD数据库的结构和定义,包括贸易伙伴分类和时间定义。
- 横截面分析(Section 4):通过回归分析展示了贸易变化在不同国家和贸易类型中的分布。
- 时间序列分析(Section 5):分解了1993至2003年间的贸易变化,并分析了金融危机的影响。
- 亚洲金融危机分析(Section 6):采用事件研究法,分析了金融危机对美国贸易的影响,特别关注关联交易与独立交易的不同反应。
- 结论(Section 7):总结了研究发现,并指出未来研究方向。
重要发现
- 贸易的广泛边际在解释国家间贸易差异中起关键作用。
- 集约边际在短期内(如一年)对贸易变化更为重要。
- 关联交易比独立交易在应对宏观经济冲击时更具弹性。
- 金融危机对美国贸易的影响主要体现在集约边际,而非广泛边际。
- 美国贸易的大部分变化源于现有企业的产品和市场扩展,而非新企业的进入。
附注
- 文中提到的“密度”(density)是指贸易观察数占企业-产品组合总数的比例。
- 企业进入和退出对贸易变化的贡献相对较小,尤其是在排除经济衰退年份后。
- 贸易变化的“超额再分配”现象在不同研究中被强调,表明贸易变化不仅仅由企业数量变化引起,而是由企业内部的产品和市场选择变化驱动。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载