2012年-CEPS欧洲政策研究中心_Speed_of_Convergence_and_Relocation_23页_288kb

总结：新欧盟成员国与老成员国的收敛速度与再定位

核心内容

本研究探讨了新欧盟成员国（NMCs）向现有欧盟国家（EU-15）经济收敛的过程，以及这一过程对EU-15国家的影响。重点在于分析实际收入和名义收入的收敛速度，以及外国直接投资（FDI）在这一过程中的作用。研究构建了一个动态、可计算的一般均衡模型，结合了巴拉萨-萨缪尔森模型，并对其进行了扩展，以考虑资本积累、消费行为、劳动力流动以及不确定性因素。

主要观点

• 经济收敛的重要性：新成员国向现有成员国的经济收敛不仅影响实际收入，也影响名义收入，这对欧盟整体的同质化和成员国的经济政策具有重要意义。
• 收敛速度的动态分析：研究指出，收敛速度不是恒定的，而是随着初始收入差距而变化，即所谓的β收敛。新成员国的年均无条件收敛速度在1993-2002年间为8%，远高于传统模型的2%。
• FDI的作用：FDI是新成员国资本积累的重要渠道，有助于提高总要素生产率（TFP），并推动经济增长。然而，随着FDI在新成员国的回报率下降，这种增长效应会逐渐减弱。
• 不确定性的影响：研究引入了不确定性因素，表明随着收敛过程的推进，收入差距的不确定性会增加，但β收敛机制有助于缓解这种不确定性。
• 消费行为与当前账户：消费者对未来的收入预期会影响当前消费和借贷行为，从而导致当前账户赤字。但为了维持收敛的可持续性，需考虑消费者的流动性约束。

关键信息

收敛模型的扩展

• 模型基础：基于巴拉萨-萨缪尔森两部门框架，将经济分为可贸易部门（T）和不可贸易部门（N）。
• 增长模型：引入β收敛机制，即增长速度与初始收入差距正相关。
• 不确定性处理：在模型中加入随机因素，以更全面地反映实际经济中的不确定性。
• 资本积累：考虑FDI和国内储蓄对资本积累的贡献，FDI是新成员国弥补经常账户赤字的重要手段。
• 消费与福利：模型中考虑了消费者的前瞻性和流动性约束，消费行为对当前账户和福利具有重要影响。
• 劳动力流动：劳动力流动对新成员国的经济增长和EU-15的经济影响也进行了分析。

收敛对EU-15的影响

• GDP变化：由于生产向新成员国转移，EU-15的GDP会略有下降，但国民总收入（GNI）会因FDI回报而上升。
• 长期可持续性：虽然短期内EU-15可能受益于FDI带来的高回报，但随着新成员国的经济增长，FDI回报率将下降，因此这种增长效应不会持续。
• 福利变化：新成员国的消费水平会因FDI流入而上升，但EU-15的福利变化相对较小。

模拟结果

• 收敛速度：在考虑β收敛的情况下，新成员国的收敛速度比传统模型更快。
• 当前账户赤字：由于消费者预期未来收入增长，当前账户赤字在初期较高，但随着收入趋近，赤字会逐渐缩小。
• 不确定性范围：2030年时，新成员国收入水平的95%置信区间位于EU-15平均收入的65%至90%之间，显示了较大的不确定性。
• FDI增长情景：允许FDI存量随回报率上升而增长的模拟显示，新成员国的增长率在十年内会显著提高，而EU-15的GDP则会略有下降。

结论

研究认为，新成员国的经济收敛过程不会对EU-15造成严重的负面影响。尽管存在一些担忧，但通过FDI和资本积累，新成员国能够实现较快的经济增长，而EU-15则在短期内受益于FDI的高回报，但长期来看，这种收益将趋于稳定。因此，对EU-15的担忧并不充分，且收敛过程具有一定的可持续性。

附录：模型结构与假设

• 模型结构：动态、两区域、可计算的一般均衡模型（CGE），包含实际和名义收入的收敛路径。
• 关键变量：
  • $ q $：人均实际收入
  • $ g_t $：新成员国人均GDP增长率
  • $ \beta_0 $, $ \beta_1 $：收敛参数
  • $ K $：资本存量
  • $ L $：劳动力投入
  • $ B $：外债水平
  • $ H $：人力资本
• 主要假设：
  • 收敛速度与初始收入差距正相关
  • FDI流入对TFP有积极影响
  • 消费行为具有前瞻性，但部分消费者受流动性约束
  • 劳动力流动与相对工资和价格水平相关
  • 模型考虑了不确定性，特别是增长路径的随机性

图表概述

• 图1：新成员国人均GDP（PPP）的收敛情况
• 图2：新成员国价格水平（当前汇率与PPP汇率比）的收敛情况
• 图3：基于β收敛模型的新成员国基本实际与名义收敛情景
• 图4：收敛过程的随机版本，显示实际GDP（PPP）和置信区间
• 图5：新成员国预期人力资本与当前收入的关系
• 图6：两种情景下新成员国GDP增长率的对比
• 图7：第一种情景下的实际与名义收敛情况
• 图8：新成员国的回报率变化
• 图9：两种情景下新成员国消费水平的对比
• 图10：参数 $ h $ 对债务比率（B/Q）的影响
• 图11：收敛对EU-15的影响

参考文献

• de Melo et al., 1993
• Dollar, 1992
• Edwards, 1993
• Harrison, 1995
• Sachs & Warner, 1995
• Henrekson et al., 1996
• Ben-David & Kimhi, 2000
• Ben-David, 1996
• Kaitila, 2004
• Vaittinen, 2004
• Keuschnigg & Kohler, 2002
• Heijdra et al., 2004
• Baldwin et al., 1997
• Sulamaa & Widgren, 2004

模型应用与政策意义

• 本研究的模型为评估欧盟东扩对成员国经济的影响提供了新的分析工具。
• 收敛过程对EU-15的经济影响相对较小，且在长期中趋于稳定。
• 新成员国通过FDI和资本积累实现了较快的经济增长，且福利水平提升显著。
• 研究强调了经济一体化和贸易自由化对增长和收敛的重要作用。

作者与机构

• 作者：Kari E.O. Alho, Ville Kaitila, Mika Widgrén
• 机构：ETLA、Turku School of Economics、CEPR、CESifo、Bank of Finland Institute for Economies in Transition、BOFIT
• 项目支持：芬兰科学院（Grant No. 78240）资助的“北方维度”整合、定位与增长项目