2011年-IMF国际货币组织全球_The_Real_Exchange_Rate_and_Employment_in_China_51页_1mb_51页_1mb

总结：中国实际汇率与就业的关系

核心内容

本研究探讨了1980年至2008年间，中国实际汇率波动对部门和地区就业的影响。研究发现，实际汇率升值对可贸易部门和不可贸易部门的就业均产生负面影响，这与传统理论预测不符。研究结果在不同子样本、部门细分和时间区间中保持稳健，并且在出口依赖度高的地区更为显著。

主要观点

1. 实际汇率升值对就业的负面影响：

   • 实际汇率升值导致可贸易部门（主要是制造业）和不可贸易部门（如交通运输、公用事业和批发零售）的就业增长下降。
   • 与实际汇率贬值相比，升值对就业的负面影响更为显著。

2. 服务部门作为中间投入的重要性：

   • 服务部门作为工业生产中的中间投入，其产出和就业与出口部门存在联动效应，即使在非对称冲击下，这种联动效应仍然存在。
   • 实际汇率升值通过降低进口中间投入成本，提高了不可贸易部门的就业增长，但这一效应被可贸易部门的就业下降所抵消。

3. 地区差异：

   • 出口依赖度高的地区受到实际汇率升值的负面影响更大。
   • 地区间的工业结构和开放程度差异为研究提供了丰富的数据支持。

4. 政策启示：

   • 中国劳动市场的调整需要关注非制造业部门，而不仅仅是制造业。
   • 为减少实际汇率波动带来的就业调整成本，应加强需求管理和非贸易部门的结构性改革。

关键信息

• 研究时间范围：1980年至2008年。
• 研究对象：中国不同部门和地区的就业变化。
• 数据来源：
  • 国家统计局（NBS）。
  • 各省/市统计年鉴。
  • 国际金融统计（IFS）和世界经济展望（WEO）数据库。
  • 国家和地区的投入产出表。
• 方法论：
  • 使用面板OLS和工具变量估计控制实际汇率的内生性。
  • 使用**看似不相关回归（SUR）**控制部门和地区的相关性。
  • 考虑了地区-部门投入产出结构，以分析实际汇率通过中间投入渠道对就业的影响。
• 理论框架：
  • 实际汇率通过两个渠道影响就业：
    1. 竞争渠道：升值降低可贸易部门的竞争力，从而减少就业。
    2. 进口投入渠道：升值降低进口中间投入成本，提高不可贸易部门的就业。
  • 理论预测中，不可贸易部门应因升值而受益，但实证结果表明，这一效应被可贸易部门的负面影响所抵消。

数据结构

A. 实际有效汇率（REER）

• 实际有效汇率在1980年至1994年间经历了显著贬值，随后在1994年至2002年间温和升值并趋于稳定。
• 实际有效汇率主要由人民币与美元的名义双边汇率波动驱动。
• 1994年之后，中国实行统一的汇率制度，但实际有效汇率仍因贸易模式和通胀差异而波动。

B. 部门数据

• 使用了两种部门分类体系：
  1. 旧分类（16个部门）：基于国家统计局的早期数据，定义为16岁以上参与经济活动并获得报酬超过一小时的人。
  2. 新分类（30个部门）：基于2003年后的分类，称为“城市单位员工总数”，仅包括国有、集体和其他所有制单位的员工，不包括私营企业和自雇人员。
• 两种分类体系均显示部门就业与实际有效汇率呈负相关。

C. 地区数据

• 数据涵盖中国31个地区（22个省、5个自治区、4个直辖市）。
• 数据范围为1985年至2008年，其中1993年至2008年来自IC中国数据库，1988年至1992年来自国家统计局年鉴。
• 不同地区的工业结构和开放程度差异显著，例如广东因出口份额高（超过82%）被称为“世界工厂”。

D. 投入产出表与地区部门数据

• 使用国家和地区的投入产出表，结合就业数据，分析实际汇率对就业的影响机制。
• 通过细化数据，研究了实际汇率如何通过中间投入渠道影响不同部门的就业。

实证分析

• 部门层面分析：

  • 使用16个部门的面板回归模型，结果显示10%的实际升值会使就业增长下降0.4至1.4个百分点（除农业外）。
  • 使用8个部门的面板回归模型，结果一致。

• 地区层面分析：

  • 使用30个地区的面板回归模型，结果同样显示实际升值对就业的负面影响。
  • 使用OLS和2SLS方法，控制内生性问题，结果稳健。

• 中间投入渠道分析：

  • 使用地区-部门投入产出表，测试实际汇率对不可贸易部门就业的影响。
  • 结果表明，实际升值对中间投入比例高的地区和部门影响更大，且该效应在样本期内保持稳定。

结论

• 实际汇率升值对中国的部门和地区就业均产生显著的负面影响，这与传统理论预测不符。
• 非制造业部门的就业调整机制尚不明确，需进一步研究。
• 研究强调了服务部门作为中间投入在实际汇率影响就业中的关键作用。
• 政策制定者应考虑非贸易部门的结构性改革和需求管理，以缓解实际汇率波动对就业的影响。

附录信息

• 数据来源和处理方法详见附录。
• 详细行业和部门分类见表1。
• 区域统计特征见表2。
• 各种回归结果见表3至表16。
• 图形展示包括实际有效汇率变化、就业与汇率的关系、区域地图、行业就业增长等。