2019年中国城市科技金融发展指数报告_32页_2mb

科技金融：助力科技企业腾飞

核心内容概述

科技金融是科技创新与金融创新融合的产物，是推动社会生产方式变革的重要引擎。它服务于科技研发、成果转化和科技型企业的发展，涵盖科技贷款、科技保险、创业投资等多种金融活动。发展科技金融不仅有助于科技企业融资难题，也是建设创新型国家、提升金融竞争力、调整经济结构的关键手段。

主要观点与关键信息

科技金融发展战略意义

• 科技金融是创新体系的重要组成部分，是科技强国战略的重要组成部分。
• 金融与实体经济相辅相成，科技金融的健康发展有助于为实体经济服务，满足经济社会发展和人民群众的需要。
• 发展科技金融是推动经济结构转型、促进科技创新的重要途径。

科技金融发展现状与趋势

• 科技金融整体环境不断提升，科技与金融融合仍有较大空间。
• 政策支持不断加强，包括科技信贷、科技保险、股权投资等领域的政策不断完善。
• 各地财政科技经费支出逐年增加，北京、江苏、上海、广东、浙江等地区为科技支出前五。
• 政府引导基金规模逐步扩大，主要集中在经济发达地区。
• 创新创业服务模式逐渐向产业化发展，孵化器和众创空间数量显著增长，北京、上海、深圳、广州、杭州等地为科技创业活跃地区。
• 股权投资机构和市场蓬勃发展，主要集中在北上广深及江浙地区。
• 多层次资本市场体系初具规模，科创板的设立进一步推动了科技企业融资渠道的多元化。

科技金融发展成果

• 高新区是城市科技金融发展的核心承载区，北京、上海、深圳、武汉、西安等地区高新区经济规模和质量持续提升。
• 国家高新区企业创新投入持续增长，研发产出显著，2017年研发经费内部支出占全国比重达45.1%。
• 创新创业资源丰富，北京、上海、深圳、杭州等地拥有大量科技企业孵化器和众创空间，为科技创业提供了良好的环境。
• 科技金融发展成果指数显示，北京、上海、广州、深圳等一线城市在科技金融成果方面表现突出，非一线城市则有较大提升空间。

城市科技金融发展指数

指数设计与评价维度

• 指数包含4个一级指标：政策环境指数、创新创业资源服务指数、科技金融活跃度指数、科技金融发展成果指数。
• 指数体系包含13个二级指标和41个三级指标，涵盖政策支持、财政投入、科研资源、融资活动等多个方面。
• 指数以2018年北京为基期，赋值100分，对30个城市进行综合评价。

城市科技金融综合指数排名

• TOP10城市：北京、上海、深圳、杭州、广州、武汉、南京、成都、西安、苏州。
• 北京、上海、深圳处于第一梯队，科技金融发展优势显著。
• 杭州、广州、苏州等城市处于第二梯队，发展水平接近第一梯队。
• 武汉、南京、成都、西安等城市处于第三梯队，与第一梯队差距较大，但仍有较大发展潜力。

分项指数分析

政策环境指数

• TOP10城市：北京、深圳、上海、广州、苏州、武汉、西安、天津、南京、成都。
• 北京处于绝对领先，深圳、上海差距较小。
• 苏州、武汉处于第二梯队，西安、天津、南京、成都、杭州、重庆处于第三梯队，政策环境与第一梯队差距较大。

创新创业资源服务指数

• TOP10城市：北京、上海、西安、重庆、杭州、深圳、天津、南京、宁波、武汉。
• 北京、上海优势明显，西安、重庆等中西部城市表现亮眼。
• 杭州、深圳、武汉等城市在孵化器和众创空间方面表现良好。

科技金融活跃度指数

• TOP10城市：北京、上海、深圳、杭州、广州、南京、成都、苏州、宁波、武汉。
• 一线城市科技金融活跃度高，杭州、成都、武汉等城市有追赶趋势。
• 各城市之间活跃度差距较小，可通过加强股权投资、资本市场建设等方式提升。

科技金融发展成果指数

• TOP10城市：北京、上海、广州、深圳、天津、武汉、成都、重庆、杭州、南京。
• 一线城市在科技金融发展成果方面具有显著优势，北京遥遥领先。
• 非一线城市成果处于中等水平，可通过加强研发资源投入、吸引科研人才、提升工业化水平等方式进一步提升。

总结

科技金融作为推动科技创新和经济发展的重要力量，其发展水平和服务能力对国家和城市经济具有深远影响。当前，科技金融政策不断完善，融资渠道多元化，创新资源丰富，但各城市之间仍存在发展不平衡现象。北京、上海、深圳等一线城市在科技金融发展指数中占据领先地位，而其他城市则有较大的提升空间。未来，加强政策支持、优化融资环境、提升研发能力和吸引创新资源将是推动科技金融持续发展的关键。