20210716-申港证券-固收+专题第一篇_用风险溢价进行股债轮动动态配比_20页_2mb
报告摘要
固收+专题总结:股债轮动模型分析
核心内容概述
本文探讨了股债轮动策略在当前市场环境下的演变及两种典型模型——稳定型股债轮动和积极型股债轮动的运作逻辑与表现。传统股债轮动依据股息率与国债收益率的对比,但在2014年后逐渐失效,主要由于低利率环境和A股结构变化导致两者差值持续收敛。因此,研究转向使用风险溢价(万得全A(除金融、石油石化)PE倒数减去中债10年国债到期收益率)作为新的评估指标,以判断市场所处阶段并进行配置调整。
主要观点与关键信息
风险溢价评估逻辑
- 风险溢价 = 万得全A(除金融、石油石化)PE倒数 - 中债10年国债到期收益率
- 基于该指标,将市场划分为6个配置区间:
- 绝对底部高配区(风险溢价 < -1.5%):高配权益,股债配比为6:4
- 相对底部高配区(-1.5% ≤ 风险溢价 < -0.75%):股债配比为5:5
- 中部高配区(-0.75% ≤ 风险溢价 < 0%):股债配比为4:6
- 中部低配区(0% ≤ 风险溢价 < 0.75%):股债配比为3:7
- 相对顶部低配区(0.75% ≤ 风险溢价 < 1.5%):股债配比为2:8
- 绝对顶部低配区(风险溢价 ≥ 1.5%):股债配比为3:7
稳定型股债轮动
- 配比逻辑:股票通过沪深300和国证2000均衡配比,债券通过公司债AA和中高企债均衡配比
- 历史表现(2010年7月至今):
- 绝对回报:174%
- 相对回报:74.06%
- 年化回报:9.55%
- 年化波动率:9.89%
- Sharpe比率:0.81
- 最大回撤:17.03%(2018年)
- 季度表现:
- 一季度表现最稳定
- 三季度波动最大
- 2011年和2018年为负收益,分别为-10.63%和-10.5%
- 牛市表现:
- 14-15牛市和19-20牛市中表现优于上证指数
- 分别获得32.12%、35.05%、19.05%、15.5%的年度涨幅
- 调仓特征:
- 2010年7月建仓,随后根据市场风险溢价进行动态调整
- 调仓记录显示股票和债券持仓比例随市场变化而调整
积极型股债轮动
- 配比逻辑:股票通过沪深300、国证2000和中证转债均衡配比,债券通过公司债AA和中高企债均衡配比
- 历史表现(2010年7月至今):
- 绝对回报:258%
- 相对回报:157.78%
- 年化回报:12.21%
- 年化波动率:14.06%
- Sharpe比率:0.76
- 最大回撤:21.98%(2018年)
- 季度表现:
- 一季度表现最稳定
- 三季度波动最大
- 2011年和2018年为负收益,分别为-7.54%和-9.67%
- 牛市表现:
- 在14-15牛市和19-20牛市中表现优于上证指数
- 分别获得46.31%、41.75%、27.15%、17.59%的年度涨幅
- 调仓特征:
- 在风险溢价绝对底部时,权益持仓扩张至100%
- 2018年10月22日,加入中证500两倍指数以增强杠杆
- 2021年2月18日,清仓中证500两倍指数并调整股债配比
模型对比
| 指标 | 稳定型股债轮动 | 积极型股债轮动 |
|---|---|---|
| 年化回报 | 9.55% | 12.21% |
| 年化波动率 | 9.89% | 14.06% |
| Sharpe比率 | 0.81 | 0.76 |
| 最大回撤 | 17.03% | 21.98% |
| 牛市表现 | 跑赢指数 | 跑赢指数 |
| 震荡市表现 | 表现较弱 | 表现较弱 |
潜在问题与思考
4.1 权益持仓配比逻辑
- 国证2000与沪深300的均衡配比可能过于简单,未考虑市场周期性轮动
- 2013-2016年小盘股表现优于大盘股,而2017-2020年则相反
- 小盘股在2017-2018年因净利润和销售净利率大幅下滑表现较差,2021年后财务恢复较快,推动小盘股反弹
- 建议通过行业轮动和组合优化,选择高景气行业龙头以增强超额收益
4.2 可转债持仓逻辑
- 中证转债作为潜在的权益类看涨期权,具有债性保底作用
- 在市场底部时增加可转债配置,有助于平衡风险
- 需要进一步研究可转债在不同市场阶段的配置逻辑和效果
4.3 债券持仓配置逻辑
- 公司债AA和中高企债作为主要债券配置,但需关注违约风险
- 历年违约债券数量和行业分布显示,信用风险需进一步评估
- 不同债券指数的年涨跌幅表现差异较大,需根据市场变化进行动态调整
风险提示
- 政策风险:市场政策变化可能影响股债轮动策略效果
- 模型失效风险:在极端市场条件下,模型可能无法有效预测和调整配置
总结
本文详细分析了股债轮动策略的演变、两种模型的配置逻辑、历史表现及潜在问题。稳定型股债轮动表现稳健,年化回报9.55%,而积极型股债轮动通过在市场底部增加权益配置,年化回报达到12.21%。两种模型在牛市中均跑赢指数,但在震荡市中表现较弱。未来需进一步优化权益和债券配置逻辑,加强行业轮动和可转债策略研究,以提升模型的适应性和收益能力。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载