2005年-世界发展银行全球_Lasting_Local_Impacts_of_an_Economywide_Crisis_35页_470kb

总结：经济危机对印尼地方福利的长期影响

核心内容

本文通过分析印尼1998年严重金融危机对262个地区的影响，探讨了经济危机对地方福利的长期效应。研究利用1993-2002年的10次全国社会经济调查数据（SUSENAS），每轮调查覆盖约20万个家庭，以评估消费水平和贫困率的变化。研究采用了两种方法：时间序列预测和增长回归分析，以估计危机前后的反事实情景。

主要观点

1. 危机的即时影响显著
   1998年印尼金融危机导致了全国范围内的消费水平和贫困率大幅下降。具体而言，78%的地区消费水平下降幅度在0.25至0.50之间（相当于35%-40%的下降），10%的地区下降超过0.50。

2. 贫困率下降幅度与初始消费水平相关
   从反事实分析来看，初始消费水平较高的地区在危机后贫困率下降幅度更大。这表明这些地区在危机中受到的冲击更为严重，从而导致更高的贫困率变化。

3. 不平等地区更易受到冲击
   初始不平等程度较高的地区，其贫困率下降幅度也更大。这意味着危机对不平等地区的影响更为显著，从而在一定程度上缓解了地理上的不平等。

4. 危机的长期影响依然存在
   即使在危机后的五年内，印尼的贫困率和消费水平仍未完全恢复。约有50%的地区贫困率仍低于危机前的预测水平，说明危机对某些地区产生了持久影响。

5. 危机对贫困的影响可能被低估
   由于初始消费数据可能存在测量误差，导致对贫困率变化的估计被高估。因此，修正测量误差可能会进一步加强危机对高消费地区的影响结论。

关键信息

• 数据来源：印尼国家统计局（BPS）的SUSENAS调查，涵盖1993-2002年，共10轮，每轮约20万个家庭。
• 反事实方法：通过时间序列预测和增长回归模型，分析危机对各地区的影响。
• 贫困衡量：使用基于1990年Bidani和Ravallion计算的贫困线，结合调整后的省域消费价格指数（CPI）。
• 研究发现：
  • 危机对消费和贫困率的负面影响在危机后五年内仍然存在。
  • 初始消费水平较高的地区在危机中受到的冲击更大。
  • 初始不平等程度较高的地区贫困率下降幅度也更大。
  • 贫困率的恢复与危机前的经济趋势密切相关，说明危机对贫困的影响可能被低估。

方法论

• 时间序列预测：基于危机前的五次观察数据，预测危机后的发展趋势，计算消费和贫困率的反事实变化。
• 增长回归分析：通过回归模型，考虑地区初始条件和其他控制变量，分析危机对长期贫困率的影响。
• 控制变量：包括地区经济结构、人口构成、地理特征等，以更准确地识别危机的影响。

地理差异

• 危机对不同地区的影响存在显著差异，这与地区初始的经济状况、不平等程度和地理特征有关。
• 初始消费水平较高的地区在危机中表现出更大的负面影响，表明这些地区可能更容易受到经济冲击的打击。
• 初始不平等程度较高的地区贫困率下降幅度更大，说明这些地区可能在危机后有更强的恢复能力。

结论

印尼1998年金融危机对地方福利产生了持久的负面影响，尤其是在初始消费水平较高和不平等程度较高的地区。尽管整体经济在危机后有所恢复，但部分地区仍未回到危机前的水平。因此，经济危机不仅对整体经济造成冲击，也对地方经济和福利产生了显著的地理差异影响。