2000年-世界发展银行全球_El_Nino_or_El_Peso__Crisis_Poverty_and_Income_Distribution_in_the_Philippines_46页_1mb

报告摘要

总结：El Niño or El Peso? 菲律宾危机、贫困与收入分配分析

核心内容

本研究探讨了1997-1998年菲律宾经济危机对贫困和收入分配的影响，提出该危机对贫困的影响更接近于“El Niño”现象（气候冲击）而非单纯的金融危机。通过分析1998年菲律宾年度贫困指标调查（APIS）与1997年家庭收入与支出调查（FIES）的数据，研究者评估了不同类型的冲击对家庭生活标准和贫困率的影响，并尝试区分这些影响的来源。

主要观点

危机影响程度
- 经济危机导致平均生活水平下降约5%，贫困率上升约9%。
- 危机对贫困的深度和严重性有更大的影响。
冲击类型与影响差异
- 劳动市场冲击：具有正向的再分配效应，即减少了不平等。
- El Niño冲击：具有负向的再分配效应，即增加了不平等。
- 双重冲击：对家庭生活水平的影响介于两者之间，约为9%的下降。
家庭与社区特征的影响
- 拥有土地的家庭更容易受到El Niño冲击的影响。
- 教育水平较高的家庭更易受到工资和就业冲击的影响。
- 商业化程度较高的社区受到冲击更严重。
- 家庭职业多样性有助于缓解冲击的负面影响。
消费与收入影响的差异
- 危机对家庭消费的影响大于对收入的影响。
- 有证据表明，家庭在危机期间进行了消费平滑，但贫困家庭更难做到这一点。
El Niño与金融危机的相对贡献
- 尽管El Niño对农业部门的冲击更为显著，但无法仅凭部门产出或就业数据判断其对贫困的相对影响。
- 危机的总影响可能更多源于El Niño，而非金融危机。

关键信息

数据来源：1998年APIS调查与1997年FIES调查结合使用，但两者在数据可比性方面存在挑战。
方法论：构建了回归模型（模型1和模型2），其中模型1用于评估单一冲击的影响，模型2则考虑了家庭和社区特征与冲击的交互作用。
模型结果：
- 模型1显示，劳动市场冲击对家庭消费的影响为12%，El Niño冲击为5%，双重冲击为9%。
- 模型2通过交互项分析，揭示了不同家庭和社区特征对冲击影响的调节作用。
政策启示：贫困家庭在危机中更难维持消费水平，这提示政策制定者需关注弱势群体的保护机制。