20211025-中诚信国际-信用风险监测周报_14页_668kb
报告摘要
债券信用跟踪总结(2021年10月18日-10月23日)
核心内容
本期债券信用跟踪报告聚焦于信用风险监测、评级调整行动、债券流动性风险及隐含评级变动情况。主要涉及以下内容:
- 债券发行人负面信息:宜华企业未能按时兑付“16宜华01”本息,构成实质性违约;深钜股份与投资者达成展期协议,将“20深钜04”、“20深钜D2”展期6个月兑付。
- 评级调整行动:大公国际将钜盛华主体及多只债券评级由A下调至BBB+,评级展望维持负面;中诚信国际将朗诗集团评级展望由稳定调整为负面。
- 债券流动性风险:上周监测显示,31家信用债发行人存在高流动性风险,涉及多个行业,如基础设施投融资、化工、建筑等。
- 隐含评级表现:隐含评级低于前一周且低于外部评级超过3个子级的债券共70支,涉及33家主体;隐含评级低于外部评级4个子级(含)以上的债券共4875支,涉及145家主体。
主要观点
1. 债券发行人负面信息
- 宜华企业违约事件:宜华企业于2020年首次发生违约,2021年10月20日再次未能兑付“16宜华01”本息,构成实质性违约。截至2021年10月,宜华企业已有9支债券违约,外部融资渠道基本堵塞,需关注后续偿付方案。
- 深钜股份展期:深钜股份作为宝能投资集团的重要平台,面临较大流动性压力。其债务规模持续增长,短期偿债压力突出,且存在大量关联担保,法律风险上升。公司尚有13支债券存续,其中2支将在1年内到期,需密切关注展期债券及后续回售安排。
2. 负面评级行动信息
- 钜盛华评级下调:因流动性紧张、偿债压力大及法律风险上升,大公国际将钜盛华主体及多只债券的信用等级由A调整为BBB+,评级展望维持负面。
- 朗诗集团评级展望调整:由于盈利能力下滑、再融资压力增加及可动用货币资金有限,中诚信国际将朗诗集团评级展望由稳定调整为负面,尽管其主体信用等级仍维持为AA。
3. 债券流动性风险监测
- 上周共31家信用债发行人被列为高流动性风险主体,涉及多个行业,包括基础设施投融资、化工、建筑、煤炭、房地产等。
- 部分企业如江苏南通三建集团股份有限公司、山东万通石油化工集团有限公司等面临到期或回售压力,需关注其资金链稳定性。
4. 债券隐含评级表现
- 隐含评级低于前一周且低于外部评级超过3个子级的债券共70支,涉及33家主体。
- 隐含评级低于外部评级4个子级(含)以上的债券共4875支,涉及145家主体,显示市场对部分发行人的偿债能力存在较大担忧。
关键信息
债券发行人负面信息明细
| 债券简称 | 债券类型 | 债券余额(亿元) | 期限(年) | 回售/到期日 |
|---|---|---|---|---|
| 19宜华02 | 公司债 | 2.00 | 2 | ——/2022-03-02(违约) |
| 18宜华01 | 公司债 | 6.00 | 3 | ——/2021-03-15(违约) |
| 17宜华企业MTN002 | 中期票据 | 10.00 | 3 | ——/2020-07-26(违约) |
| 16宜华01 | 公司债 | 0.25 | 5 | ——/2021-10-20(违约) |
| 15宜集债 | 公司债 | 0.19 | 5 | ——/2020-11-26(违约) |
| 17宜华企业MTN001 | 中期票据 | 10.00 | 3+2 | 2020-05-02/2022-05-02(违约) |
| 19宜华01 | 公司债 | 2.00 | 3 | ——/2022-04-29(违约) |
| 18宜华03 | 公司债 | 5.00 | 2+1 | 2020-11-26/2021-11-26(违约) |
| 18宜华02 | 公司债 | 7.00 | 2+1 | 2021-03-18/2021-10-23(违约) |
债券发行人展期信息
- 深钜股份与投资者达成一致,将“20深钜04”、“20深钜D2”展期6个月兑付,公司面临较大流动性压力,尚有13支债券存续,其中2支将于1年内进入回售。
隐含评级变动债券(部分)
| 债券简称 | 发行人 | 评级机构 | 隐含评级 | 前一周隐含评级 |
|---|---|---|---|---|
| 19奥园02 | 奥园集团 | 联合资信 | BB- | BB |
| 16南三01 | 江苏宁通三建 | 中证鹏元、大公国际 | BBB | A- |
| 19禹洲01 | 厦门禹洲 | 联合资信 | CC | B- |
| 20恒大05 | 恒大地产 | 中诚信国际 | CC | CCC |
| 19世茂G1 | 上海世茂 | 联合资信 | BBB | A |
| 19阳光城MTN004 | 阳光城集团 | 中诚信国际 | BBB- | BBB+ |
隐含评级低于外部评级4个子级以上债券(部分)
| 债券简称 | 发行人 | 行业 | 隐含评级低于外部评级的子级数量 |
|---|---|---|---|
| PR遵车债 | 遵义市新区开发 | 基础设施投融资 | 4 |
| PR遵道桥 | 遵义道桥 | 基础设施投融资 | 5 |
| 19和佳S1、20和佳S1 | 珠海和佳 | 医药 | 4 |
| 19禹洲01、19禹洲02 | 厦门禹洲 | 房地产 | 16 |
| 19阳光城MTN001 | 阳光城集团 | 房地产 | 8 |
| 21恒大01 | 恒大地产 | 房地产 | 12 |
| 18国美01 | 国美电器 | 批发和零售业 | 5 |
| 19国美01 | 国美电器 | 批发和零售业 | 6 |
| 20国美01 | 国美电器 | 批发和零售业 | 6 |
总结
本期债券市场信用风险有所上升,主要体现在宜华企业违约、深钜股份展期、钜盛华及朗诗集团评级下调等方面。同时,市场对部分发行人的隐含评级与外部评级差异较大,显示市场对其偿债能力的担忧。流动性风险监测显示,多个行业存在较高的短期偿债压力,需重点关注。整体来看,信用风险和流动性风险均呈上升趋势,市场需警惕潜在违约风险及债务重组需求。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载