5G热点问题详解系列之一_NSA_or_SA_选择并不困难_4页_393kb
报告摘要
5G 热点问题详解:NSA vs SA 架构选择总结
核心内容
本文主要探讨了5G网络部署中,非独立组网(NSA)与独立组网(SA)两种架构的优劣及未来发展趋势。随着3GPP正式冻结5G独立组网(SA)标准,NSA架构虽可作为过渡方案,但SA架构在满足5G全场景需求方面更具优势。文章还分析了5G商用的必然性、产业链发展及投资建议。
主要观点
NSA 架构特点
-
优点:
- 无需新建核心网,可利用现有4G网络;
- 标准冻结更早,产品相对成熟;
- 可借助4G网络快速扩大5G覆盖范围。
-
缺点:
- 无法满足5G低时延、高可靠场景需求;
- 需要对4G现网进行改造,增加成本;
- 5G基站需与4G同厂商,运营商议价能力下降。
SA 架构特点
-
优点:
- 更好支持5G全场景应用(如URLLC、mMTC);
- 无需依赖4G网络,实现真正的独立组网;
- 可灵活选择设备供应商,提升运营商议价能力。
-
结论:
- SA部署更符合5G技术演进方向和成本节约原则;
- NSA虽有助于初期快速建网,但后期仍需向SA演进。
关键信息
建网成本与进度
- NSA vs SA 投资对比:
- NSA单站价格比SA贵30%~50%,加上4G改造费用,整体投资比SA高60%~80%;
- 若2019年采用NSA,预计完成总建设量的30%,其余70%将转向SA架构;
- 相比直接采用SA,NSA+SA模式总投资增加18%~24%。
5G商用节奏
- 商用时间线:
- 2020年实现5G商用是“中国制造2025”重要一环;
- 2019年随着标准发布,国内网络建设将逐步展开;
- 2020年全面商用,推动工业互联网、物联网、人工智能等产业发展。
中国5G产业链优势
- 产业规模优势:
- 中国通信产业链参与企业数量大幅增加,从核心设备商扩展到运营商、终端厂商等;
- 中国企业在3GPP标准制定中的话语权显著提升,将在后续标准制定中争取更多利益;
- 产业链推进速度将因标准冻结而加快。
投资建议
-
重点推荐股票:
- 烽火通信(600498):5G主设备商;
- 飞荣达(300602)、生益科技(600183)、深南电路(300308):5G基站射频前端相关企业,受益于高频覆铜板CCL、通信用PCB、塑料天线振子等领域的机遇;
- 紫光股份(000938):关注其在5G产业链中的布局。
-
投资评级:
- 领先大市-A:预期未来6个月投资收益率领先沪深300指数10%以上。
风险提示
- 5G发展不及预期:技术、政策、市场等因素可能影响5G商用进程。
产业链发展预测
| 企业类型 | 发展时间线 | 说明 |
|---|---|---|
| 主设备商 | 2019年Q1~Q2 | 华为、中兴领先,爱立信、诺基亚稍晚 |
| 终端厂家 | 2019年Q2~Q3 | 芯片成熟后,终端企业需调试,预计2019年Q4~2020年上半年量产智能手机 |
| CPE产品 | 2019年Q3 | 有望出现,但普及率不高 |
行业评级体系
收益评级
- 领先大市:未来6个月投资收益率领先沪深300指数10%以上;
- 同步大市:未来6个月投资收益率与沪深300指数变动幅度在-10%~10%;
- 落后大市:未来6个月投资收益率落后沪深300指数10%以上。
风险评级
- A:正常风险,波动小于等于沪深300指数;
- B:较高风险,波动大于沪深300指数。
分析师声明
夏庐生、彭虎具备证券投资咨询执业资格,声明报告内容合法合规、观点独立公正、分析结论有合理依据。
免责声明
本报告仅供安信证券客户使用,信息来源合法,但不保证完整性、准确性。投资者应自行判断,本报告不构成投资建议,不承担法律责任。未经授权,不得翻版、复制、发表、转发或引用本报告内容。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载