20210623-天风证券-金融工程_海外文献推荐_第184期_14页_1mb

金融工程：市盈率、商业周期与股票市场择时

核心内容

本文通过分析1871年至2020年的月度股市数据，探讨市盈率与未来股票市场表现之间的关系，并评估错误定价是否为股票市场择时提供了机会。研究还比较了基于市盈率和商业周期的择时策略，揭示了它们在投资回报中的表现。

主要观点

1. 市盈率与未来股市表现的关系

   • 市盈率与已实现的股权溢价（REP）呈反比关系。
   • 市盈率与公允市盈率（基本面指标）呈正比关系。
   • 市盈率可能同时反映市场情绪和投资者预期。

2. 市盈率与市场基本面

   • 传统市盈率（PERC）更准确地反映市场基本面。
   • 周期性调整后的市盈率（CAPE）更有效地反映错误定价。
   • 市盈率与REP之间的反比关系并不具有显著性和系统性，不足以产生明确的择时机会。

3. 基于商业周期的择时策略

   • 在经济衰退前夕或期间，股价通常暴跌，之后两年内迅速反弹，提供显著的择时机会。
   • 基于商业周期的择时策略比基于市盈率的择时策略更有利可图。

4. 市盈率的敏感性

   • 市盈率对盈利增长率、无风险收益率和股息支付率的变化非常敏感。
   • 市盈率的变化可能与这些变量偏离历史平均水平有关。

5. 错误定价的持续性

   • 系统性错误定价的持续存在令人费解。
   • 投资者可能理性地预期某些极端结果，但这些结果未能实现，导致市盈率偏离公允水平。

6. 疫情对市场的影响

   • 2020年疫情引发的经济衰退导致了股票市场的剧烈波动。
   • 市盈率在疫情前后出现了显著变化，反映了市场对经济前景的过度反应。

关键信息

• 数据范围：1871年1月至2020年1月，覆盖149年的月度股市数据。
• REP（已实现股权溢价）：作为未来股市表现的衡量指标，计算方式为几何平均的股票收益减去无风险收益率。
• 公允市盈率：基于历史平均水平构建，用于衡量市盈率偏离基本面的程度。
• CAPE（周期性调整市盈率）：反映错误定价，与REP呈反比关系。
• PERC（传统市盈率）：反映市场基本面，与REP呈正比关系。
• 商业周期择时：在经济衰退前和后进行投资决策，可获得显著的回报，但需考虑预测准确性和税收影响。
• 疫情对市场的影响：2020年的经济衰退导致市盈率和股票价格的剧烈波动，表现出市场对经济前景的过度反应。

结论

市盈率作为估值指标，其有用性依赖于市场基本面和投资者情绪的共同作用。虽然CAPE与REP之间存在较强的反向关系，但其提供的择时机会并不显著。相比之下，基于商业周期的择时策略在大多数情况下更具盈利潜力，尽管实施时面临预测和税收方面的挑战。投资者应结合市场基本面和周期性因素，谨慎进行择时决策。

图表说明

• 图1：市盈率对盈利增长率、无风险收益率和股息支付率的敏感度。
• 图2：CAPE与10年REP及10年REP-HH-CAPE的关系。
• 图3：PERC与10年REP及10年REP-HH-PERC的关系。
• 图4：CAPE与公允PE比率的关系。
• 图5：PERC与公允PE比率的关系。
• 图6：市盈率与公允市盈率的回归分析。
• 图7：CAPE与不同投资期限的REP关系。
• 图8：PERC与不同投资期限的REP关系。
• 图9：基于商业周期的投资REP表现。
• 图10：股票价格与经济衰退的关联。

风险提示

• 市盈率作为择时工具，其回报可能受到税收和市场波动的影响。
• 基于商业周期的择时虽然有利可图，但需要准确预测衰退和复苏的时间点。
• 投资者应根据自身风险承受能力和投资目标，审慎评估择时策略的适用性。

分析师信息

• 分析师：吴先兴
• 执业证书编号：S1110516120001
• 邮箱：wuxianxing@tfzq.com

相关报告

1. 《金融工程：金融工程-市场情绪一览2021-06-22》
2. 《金融工程：基金研究-FOF组合推荐周报：上周业绩增强和规模低估FOF组合均有超额》
3. 《金融工程：金融工程-市场流动性跟踪周报：北向资金近两月首现净流出》