2012年-CEPS欧洲政策研究中心_Next_time_must_be_different_1页_152kb

文档总结：《Next time must be different》

作者与背景

• 作者：Daniel Gros
• 职位：Centre for European Policy Studies (CEPS) 主任
• 发布日期：2009年11月4日
• 来源：该评论最初发表于CEPS News，是CEPS评论系列的一部分，提供简明、政策导向的欧洲事务见解。

核心内容

本文讨论了《里斯本条约》在捷克共和国的批准过程及其对欧盟未来改革的影响。尽管捷克总统瓦茨拉夫·克劳斯（Václav Klaus）最初拒绝签署该条约，但最终条约仍获得通过，标志着欧盟机构改革的完成。文章认为，这一过程虽然充满争议，但可能有助于增强那些支持欧盟改革的国家的决心，确保未来的条约修订即使在部分成员国反对的情况下也能顺利实施。

主要观点

• 《里斯本条约》的通过：

  • 捷克议会以压倒性多数批准了《里斯本条约》，该多数足以修改捷克宪法。
  • 克劳斯的反对意见主要基于对“贝内斯法令”引发的德方财产索赔的担忧，但这些担忧早已在捷克加入欧盟时被广泛讨论并解决。
  • 捷克公众对条约的支持率较高，表明一旦妥善解释，条约可以获得广泛认可。

• 民主功能失调现象：

  • 克劳斯并非孤立案例，而是反映了新成员国中民主机制出现的问题。
  • 其他例子包括罗马尼亚政府的倒台、波兰的Kazcyński兄弟对欧盟的强烈批评，以及波罗的海国家中极右翼政党的崛起。
  • 这些现象表明，部分新成员国的政治领导人对欧盟持消极态度，可能影响未来条约的通过。

• 未来欧盟改革的建议：

  • 随着欧盟扩大，未来可能有30个或更多成员国，成员国间的多样性将增加。
  • 因此，下一次条约修订应具备一定的灵活性，允许条约在一定时间内由多数成员国批准后生效，即使部分国家未能达成一致。
  • 建议引入“超级多数”条款，即如果批准条约的成员国在人口和数量上达到90%的门槛，条约仍可生效。

关键信息

• 条约生效时间：预计在2009年12月1日生效。
• 捷克的特殊性：与爱尔兰不同，捷克的批准过程未遭遇大规模公众反对。
• 民主问题的担忧：部分新成员国的政治领导人对欧盟持不信任态度，可能阻碍未来改革。
• 未来改革的应对策略：应考虑设立“超级多数”机制，以确保条约改革的推进不被个别国家的反对所阻碍。

结论

本文强调，尽管《里斯本条约》的批准过程充满挑战，但其成功可能为未来的欧盟改革提供经验。同时，作者呼吁在未来的条约修订中引入机制，以应对可能的成员国分歧，确保改革进程的稳定性和连续性。