2017全球科技创新中心评估报告_28页_5mb

全球科技创新中心评估报告（2017）总结

核心内容

本报告对全球165个城市或都市圈进行了科技创新中心的综合评估，构建了包括基础研究、产业技术、创新经济和创新环境在内的四大一级指标和25项二级指标体系，以“全球通行、横向可比、纵向可考、动态更新”为原则，全面分析了全球主要城市的科技创新影响力。报告旨在为上海建设具有全球影响力的科技创新中心提供参考和借鉴。

主要观点

1. 全球科技创新中心的特征：

   • 能产生全球影响力的科技成果；
   • 聚集全球顶尖科学家、技术专家和科技型企业家；
   • 成为技术成果转化和交易中心；
   • 出现众多具有全球影响力的科技企业；
   • 形成具有全球吸引力的创新文化和环境。

2. 上海的定位与挑战：

   • 上海在综合评分中位列第17位，但在各二级指标中均存在一定差距；
   • 上海在基础研究、专利申请、企业研发投入等方面表现较弱；
   • 上海在创新经济中人均GDP和宜居度较发达国家城市存在明显差距；
   • 上海在创新环境方面，缺乏顶尖大学和重量级科技奖项，且中心城区与郊区发展不均衡。

3. 全球科技创新中心分布：

   • 全球科技创新中心主要集中在北美、欧洲和亚太；
   • 美国占26席，成为全球创新力最强的国家；
   • 中国有8个城市入围，其中北京、上海、香港、深圳、广州、台北、杭州、天津排名靠前；
   • 金砖国家和上合组织成员国的城市在榜单中均有体现。

关键信息

评估对象

• 选取《全球最具创新力城市指数》和《2016全球创新指数》中排名靠前的城市，以及知名度较高的创新城市；
• 将中心距离小于50公里的城市归并为一个都市圈，共165个评估对象。

指标体系

• 一级指标：基础研究（25%）、产业技术（25%）、创新经济（25%）、创新环境（25%）；
• 二级指标：包括自然指数、高引用SCI论文、TOP200高校数量、科研获奖、大科学设施数量、超算能力、PCT专利申请量、医药化工制造业、电子信息制造业、装备制造制造业、GaWC生产性服务业排名、企业研发投入、人均GDP、VC募资、PE募资、众筹募资、独角兽企业、企业创新力、企业成长性、高端职位供给、航线连接性、高级宾馆数量、宜居度、夜晚灯光亮度、创新关键词检索等。

评估方法

• 采用无量纲化处理，消除指标差异；
• 使用多目标线性加权函数法计算综合评分；
• 通过皮尔逊相关性分析，评估各指标对综合评分的影响。

综合评分结果

• 全球综合评分前10名：旧金山-圣何塞（1）、纽约-纽瓦克（2）、伦敦（3）、巴黎（4）、波士顿（5）、东京（6）、洛杉矶-圣安娜-阿纳海姆（7）、芝加哥（8）、上海（17）、深圳（33）；
• 美国占主导地位：26个城市进入前100，其中前10名全部为美国城市；
• 中国城市表现：北京（16）、上海（17）、香港（18）、深圳（33）、广州（41）、台北（40）、杭州（77）、天津（91）；
• 上海与全球领先城市差距：在基础研究、产业技术、创新经济和创新环境方面均有明显不足。

基础研究

• 波士顿：基础研究得分最高；
• 北京、上海：分别排名第六和第二十；
• 中国高校贡献：北京和上海的高校贡献了大量科研成果；
• 学科分布：北京和上海在化学领域表现突出，但综合和交叉学科能力较弱；
• 科技成果转化：仍需加强。

产业技术

• 东京：产业技术得分最高；
• 美国硅谷：在产业技术、创新经济、创新环境等方面表现均衡；
• 中国城市表现：上海排名28，北京列45，深圳列12；
• 企业研发投入：上海排名第32，明显低于北京、深圳等城市；
• 制造业比重：上海和深圳制造业占比较高，不利于科技创新。

创新经济

• 美国占优势：13个城市进入前20，且占据前10位的8席；
• 亚洲城市崛起：北京、上海、深圳、杭州等进入前20；
• 人均GDP：上海略高于北京，但远低于香港和台北；
• 金融支撑：上海在VC和PE募资方面排名较低，需提升金融支持力度。

创新环境

• 伦敦、巴黎：在创新环境评分中排名靠前；
• 上海表现：在高端职位供给、航线连接性等方面排名靠后；
• 宜居度：上海和北京在宜居度方面排名不高；
• 夜间灯光亮度：反映城市繁荣度，上海排名54，远低于东京、伦敦等；
• 政策舆论：上海在创新关键词检索中排名17，与领先城市存在差距。

总结与启示

1. 加强基础研究：上海需提升顶尖高校和科研机构的数量与质量，加强科研成果的转化；
2. 聚焦产业技术：提高企业研发投入，推动制造业向高端化、服务化转型；
3. 提升创新经济：增强金融支撑，尤其是风险投资和众筹，促进企业成长；
4. 优化创新环境：加强人才集聚，提升宜居度和夜间灯光亮度，营造宽容、开放的创新文化；
5. 推动政策支持：出台更有力的科技创新鼓励政策，提高政策执行力；
6. 推进区域协同：加强长三角、京津冀、泛珠三角等区域的一体化发展，促进创新资源流动；
7. 关注城市均衡发展：提升中心城区与郊区的协同效应，推动整体繁荣度；
8. 加快国际化进程：提升上海在全球科技创新网络中的影响力，推动张江科学城建设，打造国际科技合作平台。

本报告为上海建设全球科技创新中心提供了系统性的数据支持和政策建议，期望通过持续跟踪和更新，形成具有权威性和影响力的年度评估体系。