卡内基国际和平基金会-Chinese-Views-on-the-US-National-Security-and-National-Defense-Strategies_15页_252kb

中国对美国国家安全与国防战略的看法总结

核心内容

2017年12月和2018年1月，美国政府发布了《国家安全战略》（NSS）和《国家国防战略摘要》（NDS），这两份文件对中国持明显负面立场，引发了中国方面的强烈批评，并加剧了中美关系的紧张。中国认为这些文件体现了美国的“冷战思维”和“零和博弈”策略，忽视了中国在促进全球和平与发展的积极角色。

主要观点

美国战略的负面定位

• 中国认为NSS和NDS将中国描绘为“压制性世界秩序”的推动者，试图通过竞争而非合作来维护美国的全球主导地位。
• 两份文件未提及中国对全球稳定和繁荣的潜在贡献，反而将中美关系置于对立框架中，强调“零和博弈”。
• 文件中提到“中国威胁”和“战略竞争”，被认为是对中国崛起的不正当反应，反映出美国对自身相对实力下降的焦虑。

中国对美国战略的回应

• 官方立场：中国强调其和平发展、合作共赢的战略意图，反对美国的对抗性政策，认为这不符合当前全球化和多极化的趋势。
• 非官方立场：部分非官方评论也批评美国的“冷战思维”，认为其不现实且不适应21世纪的国际环境。
• 一些学者指出，美国的“修正主义国家”标签并不准确，反而反映了美国自身对国际规则的破坏。

中美关系的未来展望

• 尽管批评强烈，中国仍希望美国能够调整政策，转向合作与共赢的方向，以应对共同的全球挑战。
• 部分中国观察家认为，尽管存在竞争，但中美之间仍有合作的空间，尤其是在经济、安全和环境等领域。
• 一些观点甚至认为，适度的战略竞争有助于推动中国的改革与创新。

关键信息

文件内容概览

• NSS：2017年发布的国家安全战略，提及中国23次，远高于奥巴马时期的报告。
• NDS：2018年发布的国防战略摘要，强调传统大国竞争，减少对非国家威胁的关注。

中国批评的焦点

• 冷战思维：认为美国在战略上回归冷战模式，忽视合作与共赢。
• 零和博弈：批评美国将中美关系视为零和竞争，而非共同利益的伙伴。
• 不一致与矛盾：指出美国政策在战略上缺乏连贯性，存在自我矛盾。

中国官方回应

• 外交部：强调中国和平发展、合作共赢的立场，反对美国的对抗策略。
• 国防部发言人：认为美国的“霸权思维”是错误的，中国无意称霸。
• 驻美使馆：呼吁美国放弃对抗立场，加强合作，共同维护全球稳定与繁荣。

非官方评论的多样性

• 部分评论认为美国的政策是出于对自身地位的焦虑，而非客观评估。
• 也有评论指出，美国的“修正主义”指控是虚伪的，其自身行为更符合这一标签。
• 学者如张宝辉认为，这些文件预示中美关系将长期处于对抗状态。
• 学者陈廷栋则认为，适度竞争可能有助于区域稳定和合作。

总结与评估

中国对美国国家安全与国防战略的批评主要集中在以下几点：

1. 战略误判：认为美国将中国视为威胁，忽视了中国对全球合作的贡献。
2. 零和思维：批评美国的对抗性政策不符合当代国际关系的现实。
3. 政策不一致：指出美国在战略表述上的矛盾和缺乏连贯性。
4. 全球合作的必要性：尽管存在分歧，中国仍希望与美国在共同利益基础上加强合作。

总体而言，中国认为美国的策略不仅不现实，而且可能适得其反，导致全球局势更加紧张。尽管存在不同声音，但多数观点一致认为，中美关系应朝着合作而非对抗的方向发展。