2015年-CEPS欧洲政策研究中心_Europes_Misguided_Search_for_Growth_2页_474kb

欧洲增长政策的误判：丹尼尔·格罗斯的分析

核心内容概述

本文由丹尼尔·格罗斯撰写，探讨了欧洲在当前经济形势下对增长政策的误判。文章指出，尽管欧洲政治领袖们将增长视为优先事项，但其增长策略与15年前相似，且并未真正解决当前的经济问题。

主要观点

• 财政紧缩与增长的矛盾
  欧洲国家曾将财政紧缩作为增长的前提条件，但当经济衰退发生时，增长又被视为维持紧缩的必要手段。这种政策循环反映了欧洲政治中对增长与财政纪律之间关系的不清晰认识。

• 历史相似性
  15年前，欧洲在建立欧元区时推行了“稳定与增长协议”（SGP），当时因经济衰退而被迫调整政策。如今，欧洲再次面临类似挑战，但政策工具和经济环境已发生显著变化。

• 增长策略的局限性
  当前欧洲的经济增长策略主要包括：

  • 劳动力市场改革
  • 加强内部市场
  • 增加对欧洲投资银行（EIB）的资助，以支持中小企业（SMEs）融资
  • 在较贫穷成员国增加基础设施投资

  然而，这些策略在实际操作中存在诸多问题。例如，EIB的贷款模式依赖政府担保，而财政紧张的南欧国家难以承担额外负担。此外，南欧国家已进行了多年基础设施投资，目前可能已满足需求。

• 基础设施投资应转向德国
  文章指出，德国的基础设施投资率远低于南欧国家，仅为1.6%的GDP，远低于西班牙的3.6%。因此，德国更需要基础设施投资以提升其经济效率和竞争力，而非南欧国家。

• 政策执行的障碍
  尽管基础设施投资在德国具有较高的社会回报率，但由于地方反对，这类项目难以推进。例如，斯图加特火车站现代化耗时超过20年。

• 增长政策的真正方向
  格罗斯认为，欧洲应采取“持续紧缩+南欧劳动力市场改革+德国及其他AAA国家的基础设施投资”组合策略，而非简单的“紧缩+南欧的马歇尔计划”。

关键信息

• 财政紧缩与增长的循环：欧洲政治中存在一种模式，即在经济繁荣时强调紧缩，经济衰退时则转向增长。
• EIB的局限性：EIB无法直接向中小企业提供贷款，其资金来源依赖政府担保，这在当前南欧国家财政压力下并不现实。
• 南欧基础设施投资饱和：西班牙、希腊和葡萄牙在过去十年中已进行大量基础设施投资，当前可能已达到合理水平。
• 德国的基础设施需求：德国的基础设施投资率远低于南欧国家，其交通系统如高速公路（Autobahnen）已出现严重拥堵，说明投资不足。
• 劳动力市场改革的重要性：南欧国家需要通过改革提升劳动力市场效率，以促进经济增长和就业。
• 区域经济再平衡：德国的基础设施投资可带动就业，并吸引南欧的失业建筑工人，有助于欧元区内部经济再平衡。

数据支持

• 基础设施投资率（% of GDP）：
  • 欧盟（15国）：2000-07年平均为2.3%，2010年为2.5%，2011年为2.3%
  • 德国：2000-07年平均为1.5%，2010年为1.6%，2011年为1.7%
  • 希腊：2000-07年平均为3.3%，2010年为2.8%，2011年为2.6%
  • 西班牙：2000-07年平均为3.6%，2010年为3.8%，2011年为2.7%

结论

本文强调，欧洲当前的增长政策不应再依赖传统的“马歇尔计划”式基础设施投资，而应聚焦于结构性改革，特别是南欧国家的劳动力市场改革和德国的基础设施投资。只有通过这种方式，才能实现欧元区的可持续增长和经济再平衡。