糖果、润喉糖行业分析报告-2018-72页
报告摘要
糖果与润喉糖行业分析报告总结
核心内容概述
本报告分析了中国30个城市的糖果和润喉糖市场状况,包括市场渗透率、消费者规模、行业集中度、品牌竞争情况、消费者行为特征等。报告揭示了糖果与润喉糖在不同城市的表现差异,以及品牌之间的竞争格局和消费者忠诚度。
市场渗透率与消费者规模
-
总体市场渗透率:
- 糖果:39.2%
- 润喉糖:24.9%
- 糖果的市场渗透率和消费者规模均高于润喉糖。
-
城市市场渗透率:
- 上海:润喉糖的渗透率高于糖果。
- 广州:糖果和润喉糖的渗透率接近,但润喉糖的渗透率略高。
- 北京:糖果和润喉糖的渗透率均低于全国平均水平。
- 其他城市:糖果的渗透率普遍高于润喉糖。
-
消费者规模:
- 上海、广州:糖果和润喉糖的消费者规模均居前两位。
- 北京:虽然渗透率较低,但由于人口基数大,消费者规模仍排在第三位。
- 在其余28个城市中,糖果消费者规模均大于润喉糖。
行业集中度
- 糖果行业:市场集中度较低,属于完全竞争市场。
- CR4:43.4%
- 润喉糖行业:市场集中度较高,属于垄断竞争市场。
- CR4:62.3%
品牌竞争分析
糖果市场主要品牌
| 品牌 | 消费者规模(千人) | 渗透率(%) | 品牌粘性指标(%) | 品牌偏好指数(%) |
|---|---|---|---|---|
| 阿尔卑斯 | 12,350 | 17.6 | 57.73 | 44.96 |
| 大白兔 | 9,780 | 13.9 | 42.12 | 35.61 |
| 吉百利怡口莲 | 8,018 | 11.4 | 48.98 | 29.19 |
| 徐福记 | 6,700 | 9.5 | 41.06 | 24.39 |
| 旺仔QQ | 5,023 | 7.1 | 35.16 | 18.29 |
| 德芙-德可丝 | 4,738 | 6.7 | 35.42 | 17.25 |
| Sugus瑞士糖 | 3,892 | 5.5 | 33.63 | 14.17 |
- 阿尔卑斯:渗透率和品牌粘性指标均居首位。
- 大白兔:在部分城市如广州、成都等地有较高渗透率。
- 怡口莲:在北京和天津市场表现突出。
- 徐福记:在广州市场具有优势。
润喉糖市场主要品牌
| 品牌 | 消费者规模(千人) | 渗透率(%) | 品牌粘性指标(%) | 品牌偏好指数(%) |
|---|---|---|---|---|
| 荷氏 | 8,589 | 12.2 | 68.23 | 48.97 |
| 曼妥思 | 4,937 | 7.0 | 51.67 | 28.15 |
| 宝路 | 4,766 | 6.8 | 41.94 | 27.17 |
| 凉可润 | 4,693 | 6.7 | 52.06 | 26.75 |
| 清嘴 | 3,875 | 5.5 | 48.34 | 22.09 |
| 徐福记 | 1,852 | 2.6 | 45.68 | 10.56 |
| 好利安 | 1,241 | 1.8 | 47.78 | 7.07 |
- 荷氏:在上海、广州、成都、南京、佛山等城市渗透率最高。
- 凉可润:在润喉糖重度消费者中表现突出,品牌忠诚度高。
- 宝路:在北京市场表现最佳。
消费者行为特征
消费者规模与渗透率关系
- 上海:润喉糖消费者规模最大,达到5,369千人。
- 广州:糖果与润喉糖消费者规模接近,分别为2,488千人和2,516千人。
- 北京:糖果消费者规模较大,但润喉糖渗透率较低。
消费者重叠情况
- 糖果与润喉糖:
- 糖果消费者中有49.9%同时是润喉糖消费者。
- 润喉糖消费者中有78.7%同时是糖果消费者。
- 上海:糖果消费者中82.9%是润喉糖消费者;润喉糖消费者中56.7%是糖果消费者。
- 广州:糖果消费者中82.2%是润喉糖消费者;润喉糖消费者中81.3%是糖果消费者。
- 北京:糖果消费者中44.9%是润喉糖消费者;润喉糖消费者中78%是糖果消费者。
消费者结构分析
性别构成
- 糖果和润喉糖消费者以女性为主,女性占比均超过60%。
- 重度消费者中男性占比有所上升。
年龄构成
- 总体:
- 糖果:15-39岁消费者占72.6%
- 润喉糖:15-39岁消费者占77.5%
- 重度消费者:
- 糖果:15-34岁消费者占77.9%
- 润喉糖:15-34岁消费者占71.9%
收入构成
- 总体:
- 润喉糖消费者的家庭月收入高于糖果消费者。
- 重度消费者:
- 家庭月收入水平高于总体消费者。
学历构成
- 润喉糖消费者的受教育程度略高于糖果消费者。
工作状况
- 重度消费者中学生所占比重显著提高。
品牌忠诚度
糖果品牌忠诚度
| 品牌 | 忠实消费者规模(千人) | 核心消费者规模(千人) | 品牌粘性指标(%) | 品牌偏好指数(%) |
|---|---|---|---|---|
| 阿尔卑斯 | 7,130 | 2,870 | 57.73 | 44.96 |
| 大白兔 | 4,119 | 1,244 | 42.12 | 35.61 |
| 吉百利怡口莲 | 3,927 | 1,387 | 48.98 | 29.19 |
| 徐福记 | 2,751 | 836 | 41.06 | 24.39 |
| 德芙-德可丝 | 1,678 | 724 | 35.42 | 17.25 |
| 旺仔QQ | 1,766 | 810 | 35.16 | 18.29 |
| Sugus瑞士糖 | 1,309 | 563 | 33.63 | 14.17 |
润喉糖品牌忠诚度
| 品牌 | 忠实消费者规模(千人) | 核心消费者规模(千人) | 品牌粘性指标(%) | 品牌偏好指数(%) |
|---|---|---|---|---|
| 荷氏 | 5,860 | 2,830 | 68.23 | 48.97 |
| 曼妥思 | 2,551 | 937 | 51.67 | 28.15 |
| 宝路 | 1,999 | 826 | 41.94 | 27.17 |
| 凉可润 | 2,443 | 1,227 | 52.06 | 26.75 |
| 清嘴 | 1,873 | 773 | 48.34 | 22.09 |
| 徐福记 | 846 | 275 | 45.68 | 10.56 |
| 好利安 | 593 | 259 | 47.78 | 7.07 |
- 凉可润:在润喉糖重度消费者中表现最佳,品牌忠诚度高。
- 荷氏:在多个城市中具有较高的品牌粘性指标。
品牌竞争与市场定位
-
糖果市场:
- 阿尔卑斯:在多个城市中具有较高的渗透率。
- 吉百利怡口莲:在北京和天津市场表现突出。
- Sugus瑞士糖:在广州市场具有优势。
- 德可丝、怡口莲、Sugus:在中高收入群体中具有相对优势。
- 徐福记、大白兔、阿尔卑斯:在中低收入群体中具有相对优势。
-
润喉糖市场:
- 荷氏:在多个城市中具有较高的渗透率。
- 凉可润:在重度消费者中具有较高的品牌忠诚度。
- 宝路:在北京市场表现最佳。
- 润喉糖市场较为同质化,品牌间竞争激烈。
品牌竞争地域分布
-
糖果:
- 阿尔卑斯:上海、武汉、重庆、成都、沈阳、西安、南京等城市渗透率高。
- 吉百利怡口莲:北京、天津市场渗透率高。
- 徐福记:广州市场渗透率高。
-
润喉糖:
- 荷氏:上海、广州、成都、南京、佛山等城市渗透率高。
- 凉可润:在部分城市中表现突出,如深圳、重庆等。
- 宝路:北京市场渗透率高。
总结
糖果和润喉糖市场呈现出明显的地域差异和品牌竞争格局。糖果市场更偏向于完全竞争,而润喉糖市场更接近垄断竞争。上海和广州是两个主要市场,其中上海在润喉糖市场表现尤为突出。品牌忠诚度和渗透率在不同城市中存在显著差异,阿尔卑斯和荷氏在品牌粘性和市场渗透率方面具有明显优势。消费者结构方面,女性和年轻人是主要消费群体,润喉糖消费者在收入和受教育程度上略高于糖果消费者。总体而言,糖果市场具有更广泛的消费者基础,而润喉糖市场则表现出更高的品牌集中度和消费者忠诚度。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载