奥斯陆和平研究所-包容的幻觉：评估权力分享的效果和性别影响（英）-2021-134页_1mb

报告摘要

总结：The Illusion of Inclusion: Assessing the Effects and Gendered Implications of Power Sharing

核心内容

本硕士论文探讨了在后冲突环境中，政治包容性权力共享与女性政治参与及赋权之间的关系。尽管权力共享和“妇女、和平与安全”（WPS）议程都强调“包容”，但现有文献对权力共享与性别之间的联系研究不足，未能充分揭示其对女性赋权的实际影响。论文旨在填补这一知识空白，通过定量分析评估权力共享机制是否真正促进了女性的代表性、参与和赋权。

主要观点

权力共享的定义与目的：权力共享是一种政治制度设计，旨在通过包容各主要群体来建立稳定民主。其核心目标包括促进政治决策中的群体代表、划分政策过程以保障自治权，以及限制权力滥用。
权力共享的局限性：尽管权力共享在后冲突国家被广泛采用，但它往往仅关注民族或宗教群体的代表，忽略了性别、阶级等其他身份差异。这种局限性可能导致权力共享机制无法真正实现性别平等。
女性政治参与与赋权的区分：女性的“代表性”（如议会中的席位比例）与“赋权”（如在公民社会中的参与和自由）是两个不同的概念。研究发现，权力共享对女性的代表性有积极影响，但对女性赋权的促进作用有限。
性别与冲突的联系：性别不平等是冲突的一个重要因素，但现有文献对此关注不足。权力共享作为和平建设的工具，若不考虑性别因素，其效果可能被高估。
研究方法：论文采用国家-年份固定效应模型，结合“包容、分散与限制”（IDC）数据集与“民主多样性”（V-Dem）数据集，分析1975年至2010年间全球各国的权力共享、女性代表性与赋权之间的因果关系。

关键信息

研究问题：权力共享机制是否在和平建设过程中促进了女性的代表性与赋权？
数据来源：使用“民主多样性”（V-Dem）数据集和“包容、分散与限制”（IDC）数据集，涵盖1975年至2010年全球180个国家的数据。
主要变量：
- 自变量：包容性权力共享的实施。
- 因变量：女性在议会中的比例、女性自主组织的存在、公众对性别平等的态度。
控制变量：包括经济状况、政治冲突、和平协议以及国际性别平等规范的影响。
研究设计：采用线性国家-年份固定效应模型，以控制时间趋势和国家特定因素，提高分析的稳健性。
研究结果：
- 权力共享对女性在议会中的比例有显著正向影响。
- 但对女性在公民社会中的赋权和更广泛的代表性没有显著影响。
- 说明权力共享可能仅在形式上促进女性参与，而未能真正实现赋权。

理论与政策意义

理论贡献：论文通过整合权力共享与女性主义理论，提出一个跨学科的研究框架，揭示权力共享在性别维度上的不足，为理解后冲突社会的包容性提供新视角。
政策启示：研究强调，国际社会在推动权力共享时，应更加关注性别因素，以确保女性在和平建设中不仅被代表，还能真正获得权力与影响力。同时，呼吁政策制定者在设计权力共享机制时，考虑更广泛的身份差异，而不仅仅局限于民族或宗教。