链塔智库-公有链评级方法-2018.6.25-21页-1mb
报告摘要
公有链评级方法总结
核心内容
链塔智库BlockData于2018年6月25日发布了一份关于公有链项目信用风险评级的报告,旨在为开发者、投资人及企业提供全面的公有链风险评估体系。该报告从环境分析、运营分析和Token分析三个方面出发,细分10个指标,对公有链项目进行全面评估,并给出了信用等级和风险预测。
主要观点
-
公有链行业风险特征:
- 公有链项目面临性能与去中心化之间的矛盾,如以太坊虽高度去中心化但性能较低,而EOS、NEO等平台通过代理共识机制提高了性能,却牺牲了部分去中心化特性。
- 主网上线开发周期较长,平均为10.2个月,部分项目如Waves甚至超过25个月,影响了项目的落地速度和市场接受度。
- Token分叉及安全问题日益突出,分叉分为软分叉和硬分叉,硬分叉可能导致算力分裂;Token安全事件频发,影响其市场竞争力和投资者信心。
-
评级框架与指标:
- 链塔智库构建了包含环境分析(宏观环境、区域环境、政策监管)、运营分析(团队背景、项目产品、技术实力、安全性)和Token分析(分配情况、流动性、交易情况)的评级体系。
- 评级指标权重分布如下:
- 环境分析:4% + 4% + 6% = 14%
- 运营分析:10% + 16% + 14% + 12% = 52%
- Token分析:10% + 12% + 12% = 34%
- 各指标根据其重要性进行上下浮动,形成最终的信用等级。
-
评级结果与分析:
- 大部分公有链项目处于BB级,占41%;其次是BBB级,占24%。
- 处于A级和C级的项目较少,仅占16%。
- 总体来看,公有链项目具备一定的技术实力和团队可靠性,但多数Token存在分配不透明、流动性不足等问题。
关键信息
评级体系与框架
链塔智库的评级体系主要由以下三部分组成:
- 环境分析:评估宏观经济形势、区域市场发展及政策监管对公有链的影响。
- 运营分析:关注团队背景、项目产品、技术实力及安全性。
- Token分析:评估Token的分配机制、市场流动性及交易表现。
评级指标与权重
| 一级指标 | 二级指标 | 权重 |
|---|---|---|
| 环境分析 | 宏观环境 | 4% |
| 环境分析 | 区域环境 | 4% |
| 环境分析 | 政策监管 | 6% |
| 运营分析 | 团队背景 | 10% |
| 运营分析 | 项目产品 | 16% |
| 运营分析 | 技术实力 | 14% |
| 运营分析 | 安全性 | 12% |
| Token分析 | 分配情况 | 10% |
| Token分析 | 流动性 | 12% |
| Token分析 | 交易情况 | 12% |
评级级别说明
| 评级级别 | 含义 |
|---|---|
| AAA级 | 项目应用可行性极强,代币稳定性极强,风险极低 |
| AA级 | 项目应用可行性较强,代币稳定性较强,风险很低 |
| A级 | 项目应用可行性较强,代币稳定性一般,风险较低 |
| BBB级 | 项目应用可行性一般,代币稳定性一般,风险一般 |
| BB级 | 项目应用可行性一般,代币存在部分问题,风险一般 |
| B级 | 项目应用可行性较弱,代币存在部分问题,风险较高 |
| CCC级 | 项目应用可行性较弱,代币存在多重问题,风险很高 |
| CC级 | 项目无实际应用,代币存在多重问题且只能得到极小保护,风险极高 |
| C级 | 项目无实际应用,代币存在多重问题且发生问题无法得到保护,风险极高 |
| D级 | 项目无价值 |
评级结果示例
| 项目 | 级别 |
|---|---|
| Ethereum | A |
| Cardano | A |
| Bitcoin | BBB |
| Bytom | BBB |
| EOS | BBB |
| NEO | BBB |
| Ontology | BBB |
| BitShares | BBB |
| IOTA | BBB |
| Ripple | BBB |
| NEM | BBB |
| Waves | BBB |
| Litecoin | BBB |
| Ethereum Classic | BBB |
| RChain | BBB |
| aelf | BB |
| Aeternity | BB |
| IOST | BB |
| Stellar | BB |
| Thunder Chain | BB |
| TRON | BB |
| ZILLIQA | BB |
| Steen | BB |
| TrueChain | BB |
| Dash | BB |
| Achain | BB |
| Arcblock | BB |
| MOAC | BB |
| Tezos | BB |
| Zipper | BB |
| Komodo | BB |
| Zcash | BB |
| Decred | BB |
| Qtum | BB |
| Sia | BB |
| Bitcoin Cash | BB |
| Ardor | BB |
| Nuls | BB |
| Aion | B |
| Metaverse | B |
| Neblio | B |
| Stratis | B |
| Lisk | B |
| Monero | B |
| Verge | B |
| Nebulas | B |
| NANO | B |
| Ark | B |
| Hshare | CCC |
| ICON | CCC |
| Penta | CCC |
| BEC | CC |
风险总结
- 整体风险水平:大部分公有链项目处于BB和BBB级别,风险一般,具备一定的落地可行性。
- Token问题突出:多数项目Token存在分配与白皮书不一致、流动性不足、价格波动大等问题。
- 行业前景:公有链作为区块链技术的代表,发展前景较好,但需在性能与去中心化之间找到平衡。
结论
链塔智库的公有链评级体系为投资者和开发者提供了一个全面的风险评估工具,帮助识别项目潜在风险和价值。尽管行业环境总体有利,但Token问题仍是制约公有链发展的重要因素。未来,公有链项目需在技术、运营及Token管理方面持续优化,以提升其信用等级和市场竞争力。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载