2018年-链塔智库_EOS评级报告：整体BBB节点之争暗藏交易隐患_链塔评级_22页_4mb

EOS项目评级报告总结

1. 综述

1.1 项目评级概览

• 项目名称: EOS
• 评级: BBB级
• 展望: 稳定
• 时间: 2018年5月17日

1.2 评级标准

• AAA级: 项目应用可行性极强，代币稳定性极强，风险极低。
• AA级: 项目应用可行性较强，代币稳定性较强，风险很低。
• A级: 项目应用可行性较强，代币稳定性一般，风险较低。
• BBB级: 项目应用可行性一般，代币稳定性一般，风险一般。
• BB级: 项目应用可行性一般，代币存在部分问题，风险一般。
• B级: 项目应用可行性较弱，代币存在部分问题，风险较高。
• CCC级: 项目应用可行性较弱，代币存在多重问题，风险很高。
• CC级: 项目无实际应用，代币存在多重问题且只能得到极小保护，风险极高。
• C级: 项目无实际应用，代币存在多重问题且发生问题无法得到保护，风险极高。
• D级: 项目无价值。

1.3 项目评价

• 技术质量: 较好，有创新性，但未达预期。
• 实际应用: 存在一定困难。
• 代币持币: 较为分散，被操盘可能性较小。
• 流动性: 较高。
• 超级节点选举: 对价格有潜在影响，需警惕。
• 整体评级: BBB级，项目风险一般。

2. EOS白皮书分析

2.1 白皮书综述

• EOS团队发布了三份技术相关白皮书：《EOS.IO技术白皮书》、《EOS.IO存储白皮书》、《EOS.IO技术白皮书v2》。
• 白皮书内容完整，介绍了DPOS算法、账户系统、Token模型、社区治理、虚拟机架构等。
• 技术亮点包括：BFT-DPOS共识机制、虚拟机独立架构、Token与交易成本分离。
• 但目前测试版Dawn 4.0的TPS表现未达预期，存在夸大风险。
• 缺乏综合性白皮书，未详细介绍技术团队和投资团队。

2.2 核心成员变动风险

• 核心成员Daniel Larimer（BM）是EOS的CTO，曾开发BTS和STEEM。
• BM在主网上线后可能离职，影响项目发展。
• 团队信息不透明，存在变动风险。

3. EOS发展运营分析

3.1 项目进展与规划

• 项目进展与规划一致，已发布Dawn 3.0和Dawn 4.0。
• 主网计划于2018年6月上线，进展顺利。

3.2 DAPP开发进展

• 截至2018年5月17日，已上线132个DAPP。
• 项目包括Everipedia、OracleChain、EOS Cannon等。

3.3 超级节点选举

• 超级节点选举计划进行，已有100多个节点参选。
• 中国参选节点最多，包括火币、引力区等。
• 节点竞选对EOS价格影响具有不确定性。

3.4 社区活跃度

• 社区活跃，GitHub代码更新频繁，有109位贡献者。
• 代码被Fork次数较多，说明社区参与度较高。

3.5 资金使用风险

• 众筹账户已转出282万ETH，约22.56亿美元。
• 资金用途未公开，存在较大风险。
• 团队规模较小，资金用于团队建设可能性较低。

4. EOS代币分析

4.1 代币综述

• 代币分配: 合理，持币较为分散。
• 操盘可能性: 较小。
• 流动性风险: 较低。
• 持币地址: 364,979个。
• 代币安全性: ★★★★，未发生安全事件，但存在操盘风险。

4.2 代币数据

• 总供应量: 1,000,000,000 EOS，市值约128亿美元。
• 交易数据: 换手率17.76%，流通率86.08%。
• 交易对: 在135家交易所上线，36个交易对。
• 主要交易所: OKEx、Bithumb、Huobi等。

5. 同类链对比

6. 结语

• 技术方面: EOS具有创新性，但技术实现未达预期。
• 项目运营: 主网即将上线，发展态势良好。
• 代币方面: 持币分散，流动性高，但存在操盘风险。
• 团队背景: 优秀，但核心成员变动风险存在。
• 综合评价: 项目风险一般，评级为BBB。

法律声明

• 本报告为链塔智库BlockData制作。
• 所有数据、表格、图片受商标和著作权法律保护。
• 部分数据采集自公开信息，知识产权归原作者所有。
• 报告仅供参考，不构成投资或交易建议。

合作伙伴

• 独家大数据支持平台: TalkingData
• 联合发布媒体: BiaNews、三言财经、区耳果财经、金色财经、火星财经、猎云财经、猛犸财经、挖链网、链路财经、区块链蓝海、荣格财经、干氪财经、蜂巢财经、链道学社等。