20210106-东吴证券-金工专题报告-投资ETF_比管理费更重要的事_21页_2mb

投资ETF：比管理费更重要的事总结

核心内容

本报告探讨了ETF在投资中的表现因素，指出虽然低费率ETF在近年来受到市场青睐，但投资者在选择ETF时，不应只关注管理费率，还应考虑ETF的规模、流动性以及是否由做市商做市等因素。这些因素对ETF的跟踪指数能力及折溢价水平有显著影响。

主要观点

• ETF价格战加剧：近年来，国际与国内市场均出现了ETF费率下调的趋势，低费率ETF吸引了大量资金流入。
• 风险事件影响ETF表现：个股长期停牌和市场剧烈波动会导致ETF出现折溢价，从而影响其跟踪指数的能力。
• 规模与流动性对ETF绩效影响显著：规模大、流动性好的ETF在风险事件中表现出更强的跟踪能力，折溢价水平更低。
• 做市商提升ETF流动性：有做市商参与的ETF在市场波动时表现更优，折溢价水平更小。
• ETF类型选择：不同投资者应根据自身情况选择ETF、ETF联接基金或LOF基金，以实现最佳投资效果。
• 费率不是唯一考量：虽然低费率有助于ETF在市场中脱颖而出，但投资者应结合自身需求，综合考虑其他因素。

关键信息

1. ETF价格战趋势

• 全球ETF市场中，低费率ETF显著增加，吸引了大量资金。
• 例如，VOO在2018年吸引了476亿美元净流入，而SPY仅203亿美元。
• 国内ETF市场也出现费率下调风潮，10只ETF采用“15bp管理费+5bp托管费”的模式。

2. ETF跟踪指数能力受风险事件影响

• 个股停盘：停盘导致ETF无法及时调整持仓，影响其净值，从而产生折溢价。
• 市场波动：市场急涨急跌时，投资者大量申赎ETF，影响其二级市场价格，导致折溢价水平上升。

3. ETF绩效表现与规模、流动性关系

• 规模大：ETF规模越大，其在二级市场上的价格波动越小，折溢价水平越低。
• 流动性高：高流动性ETF的折溢价水平更低，更能有效跟踪指数。
• 做市商参与：有做市商的ETF在流动性方面表现更好，折溢价水平更低。

4. 不同ETF类型选择建议

• 证券账户投资者：首选ETF，因其在二级市场上的跟踪误差和折溢价均低于ETF联接和LOF基金。
• 无证券账户或资金不足：可选择LOF基金或ETF联接基金，其跟踪误差相对最小。

5. ETF绩效指标分析

• 一级市场跟踪误差：主要与持仓有关，与规模和流动性相关性不大。
• 日均价格偏离：规模大、流动性好的ETF日均价格偏离较小。
• 二级市场跟踪误差：与规模和流动性密切相关，规模大、流动性好的ETF更能准确跟踪指数。
• 冲击成本：ETF在市场波动期间的冲击成本与规模和流动性有关，规模大、流动性好的ETF冲击成本更低。

风险提示

• 本报告基于历史数据，未来市场环境可能发生变化。
• 投资者应结合自身需求和市场情况，综合考虑多个因素选择ETF。

结论

ETF的绩效表现不仅取决于管理费率，还受到规模、流动性及是否由做市商做市等因素的影响。投资者在选择ETF时，应综合考虑这些因素，以达到更佳的指数跟踪效果和风险控制。