兰德-Benchmarking-Schedules-for-Major-Defense-Acquisition-Programs_50页_404kb

总结：Benchmarking Schedules for Major Defense Acquisition Programs

核心内容

本报告由RAND Project AIR FORCE (PAF)撰写，旨在提供一种方法，用于评估美国空军主要国防采购项目（MDAPs）的进度计划。报告基于历史数据，通过统计分析建立进度估算关系（Schedule-Estimating Relationships, SERs），并利用这些关系生成S曲线，从而对当前进行中的MDAPs进行基准比较。

主要观点

1. 进度管理的重要性
   美国空军在2015年提出新的进度管理倡议，强调减少进度延误。不合理的进度计划会导致成本上升、预算波动，并影响作战能力的及时交付。

2. 基准比较的框架
   报告提出了一种基于历史数据的基准比较框架，帮助项目人员、分析师和决策者判断当前进度计划是否过于激进或保守，并为制定进度目标提供依据。

3. SERs的建立与应用
   通过回归模型，报告建立了两个关键的进度估算关系：

   • 从MS B到首次低速初始生产（LRIP）合同授予的进度；
   • 从MS B到初始作战能力（IOC）、初始作战日期（IOD）或所需资产可用（RAA）的进度。

4. 关键变量与影响因素

   • RDT&E预算规模：预算越高，进度越长。
   • 预算分阶段：在MS B前支出的RDT&E预算比例和与生产同时进行的支出比例与进度呈负相关，表明更早或更同步的预算分配有助于缩短进度。
   • 武器系统类型：不同类型的系统（如电子系统、航空系统等）对进度有不同影响。
   • 采购时代（Acquisition Era）：预算环境和采购政策的变化对进度有显著影响，例如在预算紧张时期，进度可能更长。

5. S曲线的使用
   S曲线用于表示基于历史数据的进度分布情况，反映了在特定条件下，项目完成时间的不确定性。通过S曲线，可以判断当前进度是否符合历史趋势，从而评估其合理性。

关键信息

1. 数据来源与方法

• 数据来自RAND在过去20年中从SARs（Selected Acquisition Reports）中汇总的MDAPs信息，涵盖40多个项目。
• 使用最大似然估计法建立回归模型，将MS B阶段的项目特征与实际进度相关联。
• 模型假设进度服从对数正态分布，因此S曲线基于这一分布构建。

2. 回归模型结果

表2.1：从MS B到首次LRIP合同授予的进度估算关系

表2.2：从MS B到IOC/IOD/RAA的进度估算关系

3. 项目应用案例

报告将上述模型应用于五个当前进行中的MDAPs：

• GPS OCX（电子系统）
• KC-46（航空系统）
• F-22 Inc. 3.2B（电子系统）
• B61-12 TKA（电子系统）
• Combat Rescue Helicopter (CRH)（直升机系统）

这些项目在MS B阶段的特征数据见表3.1，其计划与实际进度见表3.2和表3.3。

4. S曲线示例

以F-22 Inc. 3.2B为例，图2.1展示了其S曲线，表明：

• 原计划的首次LRIP合同授予时间为2.8年；
• 当前计划为3.2年；
• 历史数据表明，40%的类似项目在2.8年内完成，60%的项目进度更长；
• 当前计划与历史数据相比，处于中位数水平，说明其进度设定较为合理。

结论

本报告提出了一种基于统计回归和S曲线的基准比较方法，用于评估MDAPs的进度计划。通过分析历史数据，该方法能够识别影响进度的关键因素，并为当前项目提供合理的进度预测和评估。该方法有助于提高武器系统采购的效率和准确性，为决策者提供科学依据。