战略与国际研究中心-The-NATO_21页_514kb

总结：NATO与俄罗斯关系分析

核心内容

本报告由CSIS和IFRI联合发布，探讨了北约与俄罗斯关系的演变，特别是在2008年俄格冲突后的关系危机。报告分析了冷战后两国从合作到对立的复杂历程，强调了信任缺失和战略分歧对双边关系的影响，并提出了重建合作的可能性。

主要观点

• 关系的转变：1997年北约与俄罗斯正式建立对话机制，标志着从对抗到合作的转变，但此后关系经历了多次起伏，最终在2008年俄格冲突中破裂。
• 信任危机：北约的东扩被视为俄罗斯安全威胁的根源，尤其是波罗的海国家和乌克兰的加入，加剧了俄罗斯的不满。
• 合作与分歧：尽管存在分歧，北约与俄罗斯在某些地区冲突中仍表现出合作意愿，如在波斯尼亚和科索沃的和平行动中。
• 战略博弈：双方在军事部署、安全机制、国际秩序等问题上存在根本性分歧，影响了关系的稳定。
• 未来展望：报告认为，重建信任和合作需要双方在经济和政治层面找到新的平衡点。

关键信息

历史背景

• 1997年：北约与俄罗斯签署《北约-俄罗斯创始文件》，成立永久联合委员会（PJC），并承诺不将俄罗斯排除在东扩之外。
• 1999年：北约对南联盟发动空袭，俄罗斯随即暂停与北约的所有合作，但随后在科索沃问题上重新参与。
• 2001年：9/11事件后，俄罗斯表示支持美国在阿富汗的行动，并关闭了部分间谍机构，试图改善与西方的关系。
• 2002年：北约与俄罗斯建立新的咨询机制——北约-俄罗斯理事会（NRC），旨在加强合作。

关键事件

• 科索沃战争：俄罗斯在战争初期批评北约行动，但随后参与和平实施，显示其合作意愿。
• 北约东扩：俄罗斯对东扩持强烈反对态度，认为这威胁其安全利益。
• 俄格冲突：2008年8月，俄罗斯与格鲁吉亚爆发战争，导致北约与俄罗斯关系全面破裂。

双方立场

• 俄罗斯立场：认为北约东扩是其主要安全威胁，要求北约不部署核武器和战斗部队于新成员国领土，希望被平等对待。
• 北约立场：认为俄罗斯应接受其安全架构的演变，但不愿给予俄罗斯实质性的决策权。

未来挑战

• 信任重建：报告指出，信任缺失是北约与俄罗斯关系的主要障碍，需通过经济和政治合作逐步修复。
• 国际秩序：俄罗斯希望融入新的国际秩序，但北约更倾向于维持现有结构，导致双方战略目标不一致。
• 合作潜力：尽管关系紧张，报告仍认为合作对欧洲和全球安全至关重要，呼吁双方重新审视关系。

结构分析

1. 引言

• 报告由CSIS和IFRI联合发布，旨在重新审视北约、俄罗斯和美国之间的三边关系。
• 强调新机遇的出现，特别是在法国接任欧盟主席后。

2. 回顾历史：合作的幻觉

• 俄罗斯在1991年苏联解体后即寻求与北约合作，尤其是通过参与北约-俄罗斯合作计划（PfP）。
• 俄罗斯曾希望加入北约，但遭到拒绝，导致其对北约东扩的强烈不满。

3. 正式建立关系

• 1997年签署《北约-俄罗斯创始文件》，成立PJC，允许俄罗斯在北约总部设立代表机构。
• 俄罗斯在1997年接受北约首次东扩，但随后对北约的行动表示不满。

4. 冰封与缓慢解冻

• 1999年科索沃战争后，俄罗斯暂停与北约合作，但随后在和平实施中发挥积极作用。
• 2001年9/11事件后，俄罗斯表现出对美国的支持，但北约未给予其平等地位。

5. 9/11作为转折点？

• 9/11事件促使俄罗斯与美国在阿富汗问题上合作，但随后的伊拉克战争导致俄罗斯、法国和德国形成反美联盟。
• 俄罗斯认为美国对东欧国家的干预是其战略利益受损的表现。

6. 俄罗斯第二任期与关系的持续恶化

• 2004年普京当选连任后，其对北约的不满加剧，认为西方对其施加过多压力。
• 北约东扩和美国的导弹防御计划成为俄罗斯的主要关切。
• 俄罗斯对格鲁吉亚“玫瑰革命”和乌克兰“橙色革命”表示不满，认为西方干预其内政。

结论

• 报告认为，尽管存在诸多挑战，北约与俄罗斯的关系仍具有重建的潜力。
• 建议双方通过加强经济和政治合作，逐步恢复信任，以实现更稳定的欧洲安全架构。