2012年-世界发展银行全球_On_the_Fungibility_of_Spending_and_Earnings___Evidence_from_Rural_China_and_Tanzania_51页_1mb

总结：On the Fungibility of Spending and Earnings - Evidence from Rural China and Tanzania

核心内容

本研究探讨了收入来源对消费行为的影响，挑战了传统微观经济学中“收入可替代性”（fungibility）的假设。研究基于中国和坦桑尼亚农村地区的家庭面板数据，发现人们倾向于将“赚取的收入”用于基本消费（如主食、教育），而将“非赚取的收入”用于非基本消费（如酒精、烟草、非主食食品、交通通讯和服装）。这表明收入来源在人们的心理账户中扮演了重要角色，影响了其消费决策。

主要观点

• 收入来源影响消费行为：传统理论认为消费行为仅取决于收入总量，而不受其来源影响。然而，研究发现收入的获取方式（是否需要努力）显著影响了消费分配。
• 心理账户的作用：人们将收入分类为“赚取”和“非赚取”，并基于这些分类进行不同的消费决策。这种分类反映了情感调节机制，即人们试图通过消费行为来缓解或强化某些情绪。
• “易得易耗”文化现象：研究引用了“Easy come, easy go”这一文化表达，指出人们更倾向于将容易获得的收入用于非基本消费，而将努力获得的收入用于基本消费和投资。
• 性别差异与家庭内部动态：男性和女性在消费偏好上存在差异，且收入来源对消费行为的影响可能与家庭内部权力分配有关。

关键信息

收入分类

• 赚取收入（Earned Income）：包括农业收入、工资收入、家庭企业收入。
• 非赚取收入（Unearned Income）：包括转移支付、汇款、礼物和养老金。

消费分类

• 基本消费（Basic Goods）：如主食、教育、住房、医疗。
• 非基本消费（Non-basic Goods）：如酒精、烟草、非主食食品、交通通讯和服装。

数据来源

• 坦桑尼亚：研究基于Kilimanjaro和Ruvuma两个地区2003/4、2004/5和2009年的三轮家庭面板数据，共约1800个家庭。
• 中国：研究使用2000-2004年甘肃和内蒙古两个省份的农村家庭面板数据，共约1500个家庭，涵盖农业、非农业收入和消费行为。

消费行为特征

• 在坦桑尼亚，非赚取收入更多用于非基本消费（如酒精、烟草、服装、交通通讯），而赚取收入更多用于基本消费（如主食）和教育。
• 在中国，非赚取收入主要来自汇款和礼物，其消费更多用于非基本消费，而赚取收入则更多用于基本消费和投资。
• 非赚取收入通常以现金形式存在，而赚取收入中现金和实物收入并存，尤其在甘肃和内蒙古。

理论模型

• 研究构建了一个心理账户模型，考虑了消费行为中的情感成本。
• 模型显示，当人们使用赚取收入购买非基本商品时，会感受到更高的心理负担，因此更倾向于将赚取收入用于基本商品和投资。
• 情感调节（emotional accounting）被提出为解释这种行为的机制，即人们通过消费行为来应对获得收入时的情绪反应。

政策意义

• 社会安全网设计：研究结果对社会保护政策有重要启示，例如在设计就业保障计划与现金转移计划时，需要考虑收入来源对消费行为的影响。
• 营养与福利改善：现金转移可能更易被用于非基本消费，而就业保障计划可能更有效促进基本消费和投资，从而改善营养状况。
• 心理账户与政策干预：理解心理账户有助于优化政策干预，例如通过设计收入来源相关的激励措施，引导消费行为向更有利于发展的方向转变。

研究方法

• 使用家庭固定效应和村庄固定效应的面板回归分析。
• 考察不同收入来源在基本和非基本消费上的边际消费倾向（MPC）。
• 通过稳健性检验评估不同假设对结果的影响，包括家庭内部动态、测量误差等。

结论

研究发现，收入的获取方式显著影响消费行为，这与传统经济学理论相悖。人们倾向于将努力获得的收入用于基本需求和投资，而非赚取的收入则更多用于非基本消费。这种行为模式支持了“易得易耗”的文化观念，并对政策制定者在设计社会保护和扶贫项目时提供了重要参考。