2016年-PIIE彼得森国际经济研究所_Globalization_and_Productivity_in_the_United_States_and_Germany_36页_271kb

总结：全球化与生产率增长在美国和德国的比较分析

核心内容

本文探讨了全球化对美国和德国制造业生产率增长的影响，以及生产率增长的周期性特征。研究使用了不同的生产率衡量方法，并分析了全球化如何通过出口和进口的变化影响生产率增长趋势和周期性。

主要观点

生产率衡量方式

1. 劳动生产率：通过产出减去劳动投入计算。
2. 索洛残差：通过产出减去按劳动和资本服务比例计算的投入。
3. 劳动与资本利用率调整的生产率：考虑了资本和劳动的利用情况。
4. 劳动、材料和资本投入调整的生产率：进一步纳入材料投入的影响。

全球化的影响

1. 美国：

   • 出口增长：与生产率增长正相关，但程度小于国内需求增长。
   • 进口增长：与生产率增长负相关，但进口竞争（进口占国内需求的比例）会提升生产率增长。
   • 周期性特征：生产率增长的周期性随衡量范围扩大而增强，出口需求增长强化周期性，进口需求增长则抑制周期性。

2. 德国：

   • 全球化影响较小：国际需求和竞争对生产率增长没有显著影响，可能由于德国制造业在样本期内国际暴露度增长有限。
   • 周期性特征：生产率增长的周期性在更广泛的衡量中消失，暗示德国生产率增长更多依赖于非周期性因素。

生产率增长的差异

• 美国制造业的生产率增长在不同衡量方式下表现出更强的周期性。
• 德国制造业的生产率增长在不同衡量方式下差异较大，且部分衡量显示负增长，表明非劳动资源利用效率下降。

关键信息

数据与时间范围

• 美国：1978-1995年，使用年度或年度化月度数据。
• 德国：1981-1994年，使用年度数据。

全球化指标

• 出口占产出的比例（Xsh）和进口占国内需求的比例（Msh）。
• 出口和进口增长率（dlXgrow, dlMgrow）。

结果分析

• 美国：

  • 出口增长对生产率增长有正向影响，但不如国内需求增长显著。
  • 进口增长对生产率增长有负面影响，但进口竞争（进口占国内需求的比例）对生产率增长有正向作用。
  • 生产率增长的周期性随衡量方式的扩展而增强。

• 德国：

  • 全球化对生产率增长影响不显著，可能由于其较低的国际暴露度。
  • 生产率增长的周期性在更广泛的衡量中消失，可能与生产率下降有关。

假设检验

• 第一假设：全球化通过出口和进口需求冲击影响生产率增长趋势。
• 第二假设：全球化通过影响生产率增长的周期性特征发挥作用。
• 第三假设：全球化影响生产率增长的周期性，尤其是通过资本和材料的使用。

结构概述

1. 引言：介绍研究目的和方法，提出三个假设。
2. 生产率衡量方法：详细说明四种不同的生产率衡量方式及其理论基础。
3. 数据与实证方法：描述美国和德国的数据来源及处理方式。
4. 结果与讨论：分析不同生产率衡量方式下全球化对生产率增长的影响，以及周期性特征。
5. 结论：总结研究发现，指出美国与德国在全球化对生产率影响上的差异。

实证方法说明

• 样本分割与均值差异：通过将样本分为前后两半，计算变量的均值差异，以评估全球化对生产率增长的影响。
• 回归分析：对每种生产率衡量方式进行回归，控制初始暴露度和其他变量的影响。

周期性特征分析

• 美国：生产率增长的周期性随衡量范围扩大而增强，出口需求增长强化周期性，进口需求增长则抑制周期性。
• 德国：生产率增长的周期性在更广泛的衡量中消失，可能与生产率下降有关。

总结

本文通过分析美国和德国制造业的生产率增长，揭示了全球化对生产率增长趋势和周期性特征的不同影响。研究发现，美国的生产率增长更受全球化因素的影响，而德国的生产率增长则较少受到全球化冲击。此外，生产率增长的周期性在不同衡量方式下表现出显著差异，这可能与资本和材料的使用方式密切相关。研究结果为理解全球化对经济的影响提供了新的视角，并对当前关于全球化与劳动力市场、生产率周期性来源的讨论具有重要参考价值。