战略与国际研究中心-PONARS-Policy-Memo-159_8页_147kb

报告摘要

总结：《Broken Pendulum: Recentralization Under Putin》

核心内容

本文分析了1990年以来俄罗斯中央与地方关系的变化，将其比作一个“摆动的钟摆”，反映出俄罗斯政治体制在中央集权与地方分权之间的反复变动。文章指出，1999年是俄罗斯政治格局发生重大转变的一年，地方势力在与中央的对抗中失败，导致政治权力向中央倾斜，标志着俄罗斯进入了一个新的中央集权阶段。

主要观点

中央与地方关系的摆动：自1990年起，俄罗斯中央与地方的关系经历了多次波动，通常表现为较长的分权时期和较短但激烈的集权时期。
1999年的转折点：1999年，地方领导人试图挑战中央，但最终在议会选举和车臣战争中被击败，中央权力显著增强。
普京的中央集权措施：普京上任后，采取了一系列措施加强中央控制，包括设立联邦区、改革联邦委员会、建立联邦干预机制、调整预算关系、加强中央对地方机构的控制等。
政治结构的改变：中央通过强化自身权力和削弱地方精英，实现了对政治、法律、经济、媒体等领域的全面控制，呈现出一种“FSB化”的政治趋势。
社会与民主的弱化：由于社会力量薄弱，民主和联邦制逐渐被削弱，政治生活趋于单一化，社会对中央的依赖增强，对民主价值的认同下降。

关键信息

中央集权的措施

联邦区的设立：由总统直接领导，军事和警察将领担任负责人，与经济区域不同。
联邦委员会改革：每个地区两名代表，分别由地方行政首长和立法机关任命，削弱地方领导人的影响力。
联邦干预机制：总统可直接罢免地方领导人和解散地方议会。
预算关系调整：向中央倾斜，加强财政控制。
对地方机构的控制：包括法院、警察、媒体等，强化中央对地方的渗透。

中央集权的背景与原因

政治与社会共识：俄罗斯精英和社会普遍认为，中央集权是国家稳定和发展的必要条件。
政治时机：地方选举前夕推动改革，削弱地方反对力量。
地方精英的分裂：地方领导人缺乏统一，难以形成有效抵抗。
FSB的介入：通过政治手段和黑材料进行控制，成为中央集权的重要工具。
资源支持：高油价为中央提供了经济支持，使其更具实施改革的能力。

政治结构的演变

联邦政治的区域化：联邦政治逐渐向地方靠拢，地方政治影响力增强。
法律与制度的弱化：法律机构被非透明的权力结构取代，如安全委员会、总统代表等。
社会的被动性：社会力量疲弱，缺乏组织，对政治变革的影响力有限。

普京改革的连续性

与叶利钦的延续性：普京的改革在很大程度上是叶利钦时期未完成政策的延续。
反革命的隐喻：改革并非彻底的革命，而是一种反向演进，即回归更集权的体制。
制度与心理的准备：中央集权的实现依赖于制度基础和精英心理的准备，而非完全的外部冲击。

结论

普京的中央集权并非偶然，而是长期政策演变的结果。虽然这种集权在短期内增强了国家的统一性与控制力，但其手段的非民主性和对法治与联邦制的侵蚀，可能对俄罗斯的长期发展构成威胁。文章认为，当前的中央集权模式是一种强人政治，其后果是社会的进一步弱化与政治的单一化，甚至可能走向苏联式的体制。