20160529-广发证券-银行行业:MPA考核不构成约束,需关注广义信贷及资产负债结构调整_1mb
报告摘要
文档总结:宏观审慎评估体系(MPA)对商业银行的影响
核心内容
宏观审慎评估体系(MPA)是对原有差别准备金动态调整和合意贷款管理机制的升级,旨在加强宏观审慎管理,防范系统性风险,并适应资产多元化趋势。MPA考核体系由七大类指标组成,其中资本和杠杆情况、定价行为实行一票否决制,其余五项指标中任意两项不达标则被划为C档。MPA考核对商业银行整体不构成硬性约束,但对资产负债结构调整有一定影响。
主要观点
- 核心指标一票否决:资本和杠杆情况、定价行为是MPA考核中的核心指标,若任意一项不达标,银行将被划为C档。
- 广义信贷成为焦点:MPA考核将信贷范围从狭义贷款扩展到广义信贷,包括债券投资、股权及其他投资、买入返售资产、存放和拆放同业等,对银行的资产负债结构调整产生显著影响。
- 资产负债结构调整:在MPA考核压力下,银行主动压缩同业负债,同时增加债券融资和吸收存款,推动负债结构优化。
- 评分机制与奖惩措施:MPA考核分为A、B、C三档,分别对应不同的准备金利率。A档可享受法定准备金利率×1.1的激励,C档则面临法定准备金利率×0.9的约束。
关键信息
一、MPA考核体系结构
-
七大类指标:
- 资本和杠杆情况
- 定价行为
- 资产负债情况
- 流动性
- 资产质量
- 外债风险
- 信贷政策执行情况
-
一票否决制:资本和杠杆情况、定价行为实行一票否决制,任意一项不达标即为C档。
-
其他五项指标:资产负债情况、流动性、资产质量、外债风险、信贷政策执行情况中任意两项不达标即为C档。
二、资本和杠杆情况
- 资本充足率:资本充足率是资本和杠杆情况的主要指标,根据机构类型不同,达标线有所差异。
- 杠杆率:所有上市银行杠杆率均高于4%,因此此项指标得分满分。
- 评分标准:资本充足率达标可得80分,低于达标线则得0分;杠杆率达标得20分,低于4%则得0分。
三、定价行为
- 利率定价:定价行为主要考核存款利率定价是否合理,防止高息揽储。
- 评分标准:符合市场竞争秩序得100分,否则得0分。
- 影响:MPA考核对定价行为的约束有助于规范市场,防止恶性竞争。
四、资产负债情况
- 广义信贷增速:广义信贷增速与目标M2增速偏离不超过一定范围,可得满分;否则得0分。
- 同业负债:同业负债占比不超过25%(N-SIFIs)、28%(R-SIFIs)、30%(CFIs)可得25分,否则得分递减。
- 委托贷款:委托贷款增速与目标M2增速偏离不超过一定范围可得满分,否则得0分。
五、流动性
- 流动性覆盖率:确保银行在严重流动性压力下能维持流动性需求。
- 净稳定资金比例:衡量银行中长期资金来源是否充足。
- 遵守准备金制度:未遵守得0分,否则得20分。
- 评分标准:流动性覆盖率达标得40分,净稳定资金比例达标得40分,遵守准备金制度得20分。
六、资产质量
- 不良贷款率:不良贷款率不超过5%得满分,否则得0分。
- 拨备覆盖率:拨备覆盖率不低于150%得满分,否则得0分。
- 评分标准:不良贷款率和拨备覆盖率均达标,大部分银行得分在100分左右。
七、外债风险和信贷政策执行情况
- 外债风险:外债风险加权余额不超过上限得100分,否则得0分。
- 信贷政策执行:根据信贷政策导向执行情况等综合评估,得分范围为0-70分。
- 央行资金运用:根据资金投向和利率要求,得分范围为0-30分。
八、资产负债结构调整
-
负债端:
- 同业负债:MPA考核下,同业负债增速由2015年的25.9%降至16Q1的15.0%,占比由16.9%降至15.1%。
- 吸收存款:吸收存款占比缓慢提升,由2015年的74.1%提升至16Q1的74.9%。
- 应付债券:应付债券融资增速由2015年的63.4%上升至16Q1的71.6%,占比由3.6%上升至4.2%。
-
资产端:
- 同业资产:同业资产增速大幅压缩,由2015年的5.4%降至16Q1的-10%。
- 贷款和债券投资:贷款增速略有提升,由10.3%提升至10.6%;债券投资增速提升,由32%上升至32.4%。
- 广义信贷增速:由于贷款和债券投资增长,部分银行广义信贷增速偏高。
九、投资建议
- 重点推荐:建设银行、北京银行、招商银行。
- 建议关注:兴业银行、南京银行。
- 风险提示:
- 经济增长超预期下滑。
- 货币政策和金融改革力度不达预期。
十、图表索引
- 图1-4:显示16Q1资本和杠杆情况,均达标。
- 图5-7:显示2015年及16Q1流动性、不良贷款率和拨备覆盖率。
- 图8:显示外债风险加权余额不超过上限。
- 图9-10:显示负债端调整情况,同业负债减少,债券融资增加。
- 图11-12:显示资产端调整情况,同业资产减少,贷款和债券投资增加。
十一、总结
MPA考核体系在保持原有监管框架的基础上进行了优化和扩展,对商业银行的资本、杠杆、定价、资产负债结构等方面提出更全面的要求。虽然MPA考核对银行构成一定的压力,但整体来看,其不构成硬性约束,多数指标已基本达标,对银行经营影响有限。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载