社科院-全球治理中的叙事与话语权-18页_887kb

全球治理学科动态总结

核心内容概述

本期《全球治理学科动态》聚焦于全球治理中的叙事与话语权，分析了中国在全球治理改革中的战略叙事、国际组织中的国家话语权、数字虚假信息在国际关系中的影响以及“一带一路”倡议与气候政策中的话语实践。研究结合理论框架与实证案例，探讨了话语如何塑造国际行为、影响国家形象与权力结构。

主要观点与关键信息

1. 中国战略叙事与全球治理改革

• 理论框架：Yi Edward Yang 提出，中国通过战略叙事来提升全球治理中的影响力，强调“话语建构国际秩序”。
• 研究问题：
  • 为何中国强调话语权以实现全球治理改革？
  • 中国如何通过战略叙事引导全球治理变革？
• 案例分析：
  • 中国提出“人类命运共同体”作为国际体系的战略叙事；
  • 在气候变化、人权和互联网治理等领域，采用发展与地缘政治双重话语策略。

2. 数字时代的视觉叙事与基础设施

• 研究对象：Carolijn van Noort 以“海上丝绸之路”为例，探讨视觉语言在基础设施战略叙事中的作用。
• 视觉叙事机制：
  • 图像可以扩展信息范围、提供额外信息层；
  • 图像可体现规范、价值和原则；
  • 视觉语言能唤起历史记忆，如古丝绸之路的象征意义。
• 研究方法：结合受众访谈、话语分析、内容分析与视觉启发等方法，分析图像如何影响战略叙事效果。
• 局限性：图像来源单一，缺乏动态分析，且难以明确区分“海上丝绸之路”与“一带一路”整体视觉叙事。

3. “一带一路”倡议下的中国话语分析

• 研究方法：Seng In Chan 和 Weiqing Song 采用后结构主义话语分析（PDA）方法。
• 话语主题：
  • 发展话语：强调互联互通、共同繁荣，避免政治化，突出“全球公共产品”与“包容性全球化”；
  • 地缘政治话语：通过“去安全化”策略，限制美国地缘政治影响，强调“负责任大国”形象。
• 话语—外交政策关系：话语实践为外交政策提供合法性与行动导向，有助于塑造国际行为预期。

4. 中美贸易争端中的媒体叙事差异

• 研究方法：Fu Chen 和 Guofeng Wang 采用语料库辅助语篇研究法（CADS）。
• 媒体语言模式：
  • 《纽约时报》倾向于将中美贸易争端视为“战争”，强调中国为“潜在威胁”；
  • 《中国日报》则采用“摩擦”叙事，符合中国务实民族主义立场。
• 意识形态差异：两种叙事模式反映了中美两国不同的政治理念与国家利益。

5. 中国气候政策的战略叙事演变

• 研究框架：Yunhan Zhang 和 Jan Orbie 提出“三位一体话语联盟”理论。
• 三个阶段：
  • 2009-2011：中国在国际气候谈判中试图延缓减排承诺，将自身定位为“生态帝国主义”受害者；
  • 2011-2015：推动“人类命运共同体”概念，强调全球共同责任，中国角色转变为“负责任大国”；
  • 2015年至今：在美退出《巴黎协定》背景下，中国重申多边合作必要性，主张维护《联合国气候变化框架公约》。
• 理论意义：战略叙事有助于理解中国在国际气候治理中的角色转变，为发展中国家影响力构建提供案例。

6. 数字虚假信息的理论分析

• 概念区分：虚假信息（disinformation）与错误信息（misinformation）不同，前者是故意制造并传播的，后者是无意的。
• 分类：
  • 虚假信息报道：单个错误新闻；
  • 虚假信息运动：多个虚假故事，制造混乱；
  • 虚假信息活动：长期系统性欺骗。
• 理论视角：
  • 卡尔：强调宣传的意识形态与情感元素；
  • 米尔斯海默：关注撒谎行为的动机；
  • 奈：强调公共外交与虚假信息对媒体公信力的冲击。
• 研究不足：现有理论难以解释虚假信息泛滥的原因及行为体动机。

7. 国际组织中的国家话语权

• 分析工具：使用权力与结构性权力理论。
• 国家话语权来源：
  • 国家实力：包括经济、军事、历史时刻的相对实力；
  • 多边外交能力：人员配置、谈判技巧、议程设置能力。
• 话语权的重要性：制度性话语权是结构性权力的重要体现，有助于国家在国际体系中获得主导地位。
• 中国策略：
  • 联合新兴国家与发展中国家，提升非西方国家话语权；
  • 深入参与地区多边机制，倡导共享理念；
  • 强化语言传播与制度谈判能力，保持角色主动性。

总结

本期学科动态从多个角度探讨了全球治理中的叙事与话语权问题，揭示了话语如何在国际关系中发挥关键作用。研究不仅关注中国在“一带一路”、气候政策等领域的叙事策略，也分析了国际组织中的权力结构与话语实践，以及数字时代媒体如何影响国际舆论。总体来看，中国正通过多元话语策略提升其国际影响力，并在国际体系中寻求结构性权力的塑造。