社科院-虚弱的联盟扩容与全球治理秩序-34页_806kb

全球治理：霸权国联盟扩容的困境与影响

核心内容

本文探讨了霸权国（以美国为例）在当前国际形势下推动联盟扩容的动因、表现及其对全球治理秩序的影响。作者指出，联盟扩容不仅是霸权国强化自身地位的手段，也是其“规锁”崛起国（如中国）的战略路径。然而，联盟扩容在实践中面临诸多挑战，尤其是在成本分摊和补偿机制方面，导致其难以实现长期稳定和有效治理。

主要观点

• 联盟扩容的动因：霸权国希望通过扩大联盟成员数量、增强议题覆盖范围，修复和重塑全球治理体系，以维护自身霸权地位。
• 联盟扩容的表现：
  • G7扩容：旨在针对中国，推动地缘经济合作，加速与中国脱钩。
  • “四边机制”扩容：构建印太安全网络，应对中国影响力扩张。
  • “五眼联盟”扩容：减少对华经济依赖，构建安全制衡集团。
  • 技术联盟扩容：制衡中国高科技发展，强调技术合作与情报共享。
  • 重塑经贸投资规则：弱化中国经济影响力，推动高标准透明的基础设施合作。
• 联盟扩容的挑战：
  • 成本分摊问题：随着成员数量增加，联盟成本上升，收益分配趋于不均，部分国家可能因收益不足而退出。
  • 补偿机制不足：霸权国难以提供足够的联盟补偿，导致联盟对象国对加入意愿下降。
  • 联盟稳定性下降：后续加入国家的边际收益减少，联盟成员对霸权国的依赖性增强，但对联盟的忠诚度和稳定性也相应降低。

关键信息

联盟扩容的理论基础

联盟扩容需满足以下三个条件：

1. 联盟收益改善：确保加入联盟的国家能获得净收益，形成帕累托改进。
2. 联盟成本分摊达成共识：通过林达尔均衡实现成本与收益的合理分配。
3. 霸权国提供联盟补偿：通过卡尔多—希克斯改进，使受益者能补偿受损者。

联盟扩容的现实困境

• 联盟对象收益不足：随着成员数量增加，新加入国家的边际收益下降，甚至为零。
• 美国的补偿能力有限：受经济实力下降、战略收缩等因素影响，美国难以提供足够的联盟剩余。
• 盟国对美国的依赖性增强，但合作意愿下降：部分国家出于经济利益考量，不愿完全倒向美国一边。

案例分析

技术进步领域

• 美国的技术联盟：如“五眼联盟”、“四边机制”等，旨在限制中国技术发展，但缺乏有效的补偿机制。
• 补偿机制缺失：美国虽强调技术合作，但未能提供替代性技术方案，导致部分国家（如英国）不愿完全配合。
• 联盟剩余不足：随着成员增加，剩余分配趋于不均，部分国家甚至无法获得正收益。

基础设施领域

• “重建美好世界”倡议（B3W）：试图与“一带一路”竞争，但资金规模和吸引力不足。
• 发展中国家的困境：美国的排他性规则限制了发展中国家的经济选择，导致其对联盟的参与意愿下降。
• 联盟稳定性下降：G7内部在对华政策上存在分歧，部分国家（如德国、意大利）不愿对中国采取强硬立场。

模型分析：虚弱的联盟扩容

成员数的维度

• 联盟剩余递减：随着成员增加，新加入国家的剩余逐步减少，甚至为零。
• 成本上升与收益下降：霸权国承担更多成本，而联盟对象国获得的收益却相对有限。
• 联盟异化现象：部分国家选择不加入或“两边下注”，导致联盟凝聚力下降。

具体模型结果

• 联盟剩余计算：
  • $\nu(0, 1) = 5$
  • $\nu(0, 2) = 3$
  • $\nu(0, 3) = 1$
  • $\nu(1, 2, 3) = 0$
• 联盟核心：联盟剩余主要集中在霸权国，其他成员收益为零，表明联盟结构不均衡。

联盟扩容的消极影响

• 削弱全球治理能力：联盟扩容导致联盟成员间的合作意愿下降，影响全球性问题的共同应对。
• 加剧全球治理碎片化：霸权国的排他性行为使全球治理秩序趋于分裂。
• 抑制国际合作：联盟的对抗性倾向可能阻碍技术、经济网络的形成，影响全球市场的规模效应。

中国应对策略

• 保持开放：加强与盟国的经济和技术联系，避免被孤立。
• 重视全球治理：在功能性领域开展合作，提供公共产品，增强国际影响力。
• 强调求同存异：构建包容性全球治理框架，推动和平共处与合作。

结论

美国的联盟扩容行为虽旨在维护霸权地位，但其在现实中面临成本分摊、补偿机制不足和联盟稳定性下降等多重困境。联盟扩容并未有效解决全球治理赤字，反而可能加剧全球治理的碎片化与对抗性。因此，联盟扩容虽是霸权国的战略选择，但其效果有限，难以实现真正的全球治理合作。

关键术语

• 联盟扩容：霸权国通过增加成员数量、扩大议题范围，强化联盟影响力。
• 议题联盟：围绕特定议题形成的非正式合作机制，具有灵活性和广泛适用性。
• 帕累托改进：在不损害任何人利益的前提下，至少使一人受益。
• 林达尔均衡：个体成本分摊与边际收益成比例。
• 卡尔多—希克斯改进：受益者能够补偿受损者，实现整体社会福利的提升。
• 联盟异化：盟国选择不加入或“两边下注”，削弱联盟凝聚力。