社科院-全球治理中的知识生产-15页_824kb

全球治理学科动态总结（2022年第2期）

核心内容

本期《全球治理学科动态》围绕“全球治理中的知识生产”这一主题，探讨了全球化与去全球化背景下知识生产机制的变化，以及发展中国家如何在国际关系理论中打破西方知识霸权。同时，文章分析了亚洲对欧洲研究的现状与局限，以及跨国税收治理中专家群体的作用与角色。此外，还讨论了全球知识生产与资本化的不平衡对经济停滞的影响，提出了知识再平衡的必要性与路径。

---

主要观点

1. 全球化、去全球化与知识生产

• 知识生产的核心问题：国际关系理论以西方为中心，启蒙运动塑造了知识生产的“守门人”机制，导致对非西方本体论和宇宙论多样性的忽视。
• 去全球化的潜力：去全球化为挑战西方知识霸权提供了新路径，如中国构建“中国学派”、折中派学者对国际关系理论进行去殖民化。
• 未来的不确定性：尽管去全球化带来新机遇，但新的民族主义浪潮可能进一步分裂国际关系理论，其能否成功重塑仍需观察。

2. 种族与种族主义在现代世界秩序中的作用

• 种族主义的历史根源：种族主义是西方主导世界秩序的独特产物，与帝国主义和奴隶制相互强化。
• 后殖民国家的贡献：后殖民国家在反殖民主义运动中推动了种族公平的观念，但这种观念在《联合国宪章》和《世界人权宣言》中并未得到充分体现。
• 学术与政策的反思：应将种族与种族主义作为核心议题，而非仅作为多元化的一部分，以促进更具包容性的学术研究和政策制定。

3. 南南知识生产与霸权

• 全球南方视角的重要性：南南知识生产有助于挑战西方知识霸权，推动国际关系理论的去中心化。
• 存在的局限：尽管有南南视角的研究，但其知识生产仍存在地域偏见和不连续性，且部分学者的知识训练不在全球南方。
• “内化”机制的提出：应超越简单的南北二分法，提倡基于相似性和包容性的知识生产方式。

4. 亚洲的欧洲研究与知识流动性

• 知识流动性的缺失：亚洲的欧洲研究缺乏知识流动性，主要受制于学术、经济和政治因素。
• 地域偏见与研究不连续性：欧洲研究在中亚和西亚的关注度较低，且受欧盟资助影响较大。
• 中国欧洲研究的特殊性：中国学者更关注欧洲对解决自身问题的启示，而非单纯研究欧盟。

5. 跨国税收治理中的专家角色

• 专家的重要性：专家在跨国税收治理中扮演关键角色，影响治理规则的形成。
• 职业路径与权威差异：专家群体在职业资源和网络位置上的差异导致其在治理过程中的权威和策略不同。
• 四种典型职业路径：
  • 转型主管（Adviser-turned-executive）
  • 专业掮客（Expertise brokers）
  • 税法专家（Taxlaw specialists）
  • 税务天才（Talents）

6. 全球知识生产与资本化的不平衡

• 知识生产的三重不平衡：
  1. 基础研究与应用研究的不平衡
  2. 知识生产与资本化的不平衡
  3. 国家间知识生产与资本化的不平衡
• 对经济增长的影响：知识生产与资本化的不平衡导致产能过剩和通货紧缩，影响全球增长周期。
• 走出停滞的路径：
  1. 增加基础科学研究投入
  2. 建立良好的市场制度以促进新产业发展
  3. 为未来新产业做准备
  4. 各国发挥优势，形成产业链互补，共享全球增长成果

---

关键信息

• 知识生产机制：西方在知识生产中长期占据主导地位，导致非西方知识被边缘化。
• 去全球化路径：通过南南合作、去殖民化研究等方式，发展中国家可挑战西方知识霸权。
• 亚洲的欧洲研究：受制于政治、经济和学术立场，缺乏知识流动性。
• 专家群体的复杂性：专家在跨国治理中具有重要影响力，其职业路径和网络资源决定其话语权。
• 知识再平衡的必要性：全球知识生产的不平衡是经济停滞的重要原因，需通过调整研究投入和合作机制来实现再平衡。

---

结构与方法

• 专题结构：本期包含六篇文章，涵盖全球化、种族主义、南南知识生产、欧洲研究、税收治理和知识再平衡等议题。
• 研究方法：
  • 历史分析与理论反思
  • 比较研究与案例分析
  • 职业路径分析与网络研究
• 跨学科视角：融合国际关系、历史学、经济学和政治学，探讨知识生产对全球治理的多维影响。

---

总结

本期《全球治理学科动态》深入分析了知识生产在全球治理中的核心作用，揭示了西方知识霸权的历史根源与现实影响。文章强调去全球化作为挑战西方知识体系的新路径，同时指出亚洲在欧洲研究中的局限与潜力。此外，跨国税收治理中的专家群体及其职业路径成为研究重点，而知识生产与资本化的不平衡则被视作全球经济停滞的重要原因。整体上，本期内容为理解全球治理中的知识机制提供了丰富的理论视角与实证分析。