银行业央行数字货币的本质：金融维度与技术维度-20191101-中泰证券-21页_1mb

央行数字货币的本质：金融维度与技术维度

核心内容概述

央行数字货币（DC/EP）是人民币的数字化形式，旨在替代M0（现金），同时保持与现有人民币体系一致的金融属性。其设计强调中心化管理模式与双层运营体系，并具备双离线支付等技术优势。央行数字货币的推出将有助于保护货币主权、推进人民币国际化，并在金融监管、货币政策传导等方面发挥积极作用。

主要观点

1. 央行数字货币的金融本质

• M0的替代：DC/EP的功能属性与纸钞一致，是人民币的数字化形式，用于替代现金。
• 双层运营体系：央行将数字货币兑换给商业银行等运营机构，再由其分发给公众，不直接面向个人。
• 中心化管理模式：央行保持货币发行和调控的中心地位，保障币值稳定与货币政策的有效实施。

2. 技术架构特点

• 多元化与并行：央行不预设技术路线，DC/EP采用混合架构，兼容多种技术模式。
• 基于代币（Token）：不同于传统支付体系基于账户，DC/EP基于代币，支持点对点交易，具备离线支付能力。
• 钱包设计多元化：银行端钱包功能较轻，仅提供安全管控和账户管理；应用服务商的钱包功能较重，可延伸至展示层和应用层。
• 核心技术体系：包括区块链技术、加密算法、分布式账本、数字钱包等，用于交易可追溯、数据安全和身份认证。

3. 发行目的与影响

• 保护货币主权与推进人民币国际化：应对Facebook的Libra可能对人民币国际地位造成的冲击。
• 提升支付效率与监管能力：数字货币可实现双离线支付，降低现金流通成本，同时具备可追溯性，有助于反洗钱和金融监管。
• 不影响现有货币政策与金融体系：不会对商业银行存款货币形成竞争，不影响货币政策传导机制，也不会强化顺周期效应。

4. 全球货币体系与Libra的影响

• 布林顿森林体系与牙买加体系：美元在全球货币体系中仍占据主导地位，但数字货币技术可能推动全球货币体系的平衡。
• Libra的挑战：Libra作为由互联网平台主导的数字货币，可能影响各国货币主权，但面临各国金融监管和联盟链共识问题，其推进速度可能低于预期。

5. 我国央行数字货币的发展过程

• 早期研究：2014年央行成立数字货币研究所，开始系统性研究。
• 试点与推进：2019年央行数字货币研究所在深圳设立，推动数字货币在贸易金融、跨境支付等场景的试点。
• 技术储备：截至2019年9月，央行已申请84项相关专利，技术储备逐步完善。

关键信息

技术架构

• 双层运营体系：央行 → 商业银行 → 公众，央行保持技术中性，不干预运营机构的技术选择。
• 双离线支付：数字货币与终端设备绑定，可在无网络环境下完成支付、存储和取现操作。
• 可控匿名：保留现钞的强匿名性，但通过大数据分析实现可疑交易监控，打击洗钱等行为。

发展前景

• 我国领先全球：预计我国将是率先发行央行数字货币的主要经济体。
• 试点城市：可能在深圳率先试点，利用其科技优势和跨境支付场景。
• 与Libra的关联：央行数字货币的推进与Libra的进展密切相关，若Libra受阻，央行推广动力可能不足。

风险提示

• 技术落地不及预期：数字货币技术可能面临实际应用的挑战，如高并发处理能力。
• 监管趋严：随着数字货币的普及，监管政策可能更加严格，影响其推广节奏。

行业与市场展望

• 数字货币与支付工具：央行数字货币作为法定货币，具有更高的信用背书，相较于企业级支付工具（如支付宝、微信）更具权威性。
• 数字货币与货币政策：有助于提升货币政策执行效率，实现精准调控，同时为负利率政策提供条件。
• 数字货币与金融监管：提升反洗钱、反恐融资等监管能力，实现交易可追溯。
• 数字货币的全球影响：未来可能推动全球货币体系的平衡，抑制美元霸权，增强人民币国际地位。

总结

央行数字货币是人民币的数字化形态，具有与纸钞一致的金融属性，采用双层运营体系与中心化管理模式，技术架构多元化，支持离线支付与可控匿名。其核心目的是保护货币主权与推进人民币国际化，同时提升支付效率与金融监管能力。我国央行数字货币研发已进入第五年，技术储备逐步完善，可能在2020年后进入试点阶段。尽管Libra等私人数字货币可能对全球货币体系构成挑战，但其发展受阻，因此央行数字货币的推广仍有较大空间。未来，央行数字货币将与现有支付体系并行，逐步替代现金，同时提升我国在全球数字货币治理中的影响力。