2005年-世界发展银行全球_Institution_Building_and_Growth_in_Transition_Economies_54页_630kb

文档总结：转型经济中的制度建设与经济增长

核心内容

本研究探讨了转型经济中制度建设差异的原因，以及这些制度建设如何影响经济增长。研究基于政治经济学视角，指出制度建设的差异主要由两个因素决定：自然资源依赖程度和社会主义时期统治精英的根深蒂固性。这两个因素通过影响政治结构和过程，进而影响了制度建设的成败。

主要观点

1. 制度建设的不均衡性

   • 转型经济在制度建设上表现出显著差异，部分国家成功建立了市场兼容的制度，而另一些国家则未能实现。
   • 例如，波兰和匈牙利等国家在制度建设方面表现较好，而俄罗斯、乌克兰等国家则表现较差。

2. 政治结构与制度建设的关系

   • **“催化型转型”与“汲取型转型”**是两种截然不同的制度建设路径。
     • 在“催化型转型”中，精英推动了开放和竞争性的政治制度，促进了产权保护和市场机制。
     • 在“汲取型转型”中，精英更关注维持自身权力，限制产权保护和市场发展，导致制度建设滞后。

3. 自然资源依赖的影响

   • 自然资源丰富的国家更容易形成汲取型制度，因为精英可以通过控制资源获取租金，从而缺乏建立有效产权制度的动力。
   • 自然资源的依赖程度与经济增长呈负相关，因为制度建设不足会抑制投资和市场效率。

4. 社会主义时期统治精英的根深蒂固性

   • 长期处于社会主义体制下的国家，其精英更可能在转型初期保持权力，阻碍制度变革。
   • 这些精英通过控制政治和经济资源，延续了旧有的权力结构，导致政治系统不够开放，制度建设缓慢。

5. 制度与经济增长的因果关系

   • 研究发现，制度建设的外生成分（如自然资源依赖和社会主义时期长度）对经济增长具有显著正向影响。
   • 控制了制度因素后，改革策略、宏观经济政策和初始条件对经济增长的影响变得不显著。

关键信息

• 研究对象：转型经济（主要为东欧和前苏联国家）。
• 时间范围：1992–2002年。
• 方法论：
  • 使用“社会主义时期长度”作为统治精英根深蒂固性的代理变量。
  • 使用“自然资源出口占GDP比重”作为自然资源依赖程度的代理变量。
  • 通过控制内生性问题，验证制度建设对经济增长的独立影响。
• 实证结果：
  • 自然资源依赖和社会主义时期长度与制度建设呈负相关。
  • 制度建设的外生成分对经济增长有显著正向影响。
  • 改革策略、宏观经济政策和初始条件在控制制度后对经济增长的影响不再显著。
• 政策含义：
  • 制度建设是转型经济中经济增长的关键因素。
  • 转型国家需要警惕精英对资源的控制和政治系统的封闭性，以促进市场制度的发展。

研究意义

• 本研究填补了转型经济中制度与增长关系的实证空白，提供了新的分析框架。
• 强调制度建设的外生性因素（如历史背景和资源结构）在理解制度变迁和经济增长中的重要性。
• 为政策制定者提供了关于如何促进制度建设、实现可持续增长的参考。

研究局限

• 研究主要依赖于政治条件和资源结构的外生变量，未能深入探讨具体制度安排的影响。
• 用于检验工具变量的规范性测试较弱，无法完全确认因果关系。
• 研究未考虑其他可能影响制度建设和经济增长的因素，如文化、社会结构等。

文献联系

• 本研究与Acemoglu、Johnson和Robinson（AJR）的研究密切相关，继承了其关于制度对经济发展的长期影响的理论框架。
• 同时，也与早期关于转型经济改革策略、宏观经济政策和初始条件的研究相呼应，强调制度在其中的决定性作用。

结论

转型经济的制度建设差异主要由自然资源依赖和社会主义时期统治精英的根深蒂固性决定。这些因素通过影响政治结构和过程，决定了制度建设的成败。制度建设的外生成分对经济增长具有显著正向影响，而改革策略和宏观经济政策的影响在控制制度后变得不显著。因此，制度建设是转型经济中实现可持续增长的关键。