战略与国际研究中心-PONARS-Policy-Memo-115_5页_79kb

总结：Putin与地方政策及中央-地方关系

核心内容

本文分析了弗拉基米尔·普京在1999年成为俄罗斯总理后，特别是2000年1月就任总统以来，如何通过一系列政策和行动重新确立中央对地方的控制。文章指出，普京并非直接对抗地方领导人，而是采取了一种“分化与统治”的策略，利用地区间的竞争和矛盾来削弱地方自治权，同时增强中央权威。

主要观点

• 普京的政策目标：普京致力于加强中央对地方的控制，即“垂直权力”，并试图通过削弱地方特权来实现这一目标。
• 地方自治的挑战：自1996年以来，地方领导人通过选举获得权力，但近年来许多地方领导人因任期限制或选举失利而面临权力流失，这为中央干预提供了契机。
• “分化与统治”策略：普京的政策并非直接对抗所有地方领导人，而是通过制造地区间的竞争，使地方领导人彼此争斗，从而削弱其联合对抗中央的力量。
• 对地方特权的限制：普京在2000年3月访问巴什科尔托斯坦和鞑靼斯坦时，推动这些地区放弃独立征税权，回归统一的联邦税收体系，这是其削弱地方特权的重要举措。
• 司法与行政的统一：地方领导人曾通过控制本地区法官任命来挑战联邦权威，普京则强调司法统一，以强化中央对法律和行政体系的掌控。
• 地方合并与竞争：普京支持某些地区的合并，如列宁格勒与圣彼得堡，借此引发地方领导人的内部竞争，而不是统一对抗中央。
• 与城市市长的合作：普京通过与地方城市市长建立密切关系，形成对地方行政长官的制衡，确保地方领导人在选举中受中央影响。

关键信息

1. 普京的背景与政策倾向

• 普京曾在圣彼得堡担任副市长，熟悉地方治理。
• 在莫斯科期间，他作为联邦监管者，以财政手段和审计压力对地方领导人施加影响。
• 他对联邦安全局（FSB）在地方选举中的干预表示不满，但并未反对联邦干预地方事务。

2. 地方选举的终结与联邦任命

• 普京曾公开反对恢复联邦任命地方领导人的做法，强调地方选举的重要性。
• 然而，他并未否定联邦有权罢免不称职的地方领导人，只是强调应通过合法程序进行。
• 多数地方领导人支持恢复联邦任命，认为这能减少选举带来的不确定性。

3. 地区间的竞争与制衡

• 普京鼓励地区间的竞争，以分散地方领导人的注意力和资源。
• 他通过支持某些地区的合并，如列宁格勒与圣彼得堡，引发地方领导人的内部矛盾。
• 地方市长作为地方政治的重要角色，被普京视为对抗地方领导人的关键力量。

4. 地方特权的削减

• 普京推动一些特权地区（如鞑靼斯坦、巴什科尔托斯坦）放弃独立征税权，以实现全国范围内的财政统一。
• 这些地区曾通过与联邦的双边条约获得特殊地位，但普京认为这些特权在国家稳定后不再必要。

5. 未来展望

• 普京的政策不会引发剧烈的中央-地方冲突，而是逐步推进。
• 地方领导人将被鼓励与中央合作，以换取更多的资源和政策支持。
• 圣彼得堡的选举将作为测试普京策略成效的重要案例。

结论

普京的政策目标是通过“分化与统治”的方式，逐步削弱地方自治权，增强中央控制力。他并未试图直接与所有地方领导人对抗，而是利用地区间的竞争和矛盾，以及对地方市长的支持，来实现这一目标。这种策略有助于避免大规模的反对，同时推动地方领导人向中央靠拢，形成更紧密的联邦结构。