零售行业2018新零售城市发展指数报告-20180630-光华管理学院-47页-10mb

报告摘要

光华新零售城市发展指数总结

核心内容

光华新零售城市发展指数旨在通过衡量城市在新零售领域的表现，反映城市商业系统的效率提升情况。该指数涵盖五个核心维度：生产效率、物流效率、服务效率、交易效率和环境效率，分别对应城市在数据与科技应用、物流基础设施、新商业业态、电商与支付体系以及政策与社会环境等方面的综合表现。

新零售通过重构“人-货-场”，以数据为核心驱动，提升零售效率，进而带动城市整体经济效率的提升。它不仅优化了传统零售模式，还促进了城市的科技创新、人才吸引与区域协同发展。

主要观点

新零售的效率提升：新零售通过数据和科技手段优化传统零售链条，降低生产、流通、服务、交易、环境等方面的低效问题，提升城市的资源配置能力和商业竞争力。
城市竞争力的多维度体现：不同城市在新零售各维度的表现各异，反映其在科技、人才、基础设施、政策支持等方面的发展差异。
区域协同发展：新零售促进城市间资源流动和分工协作，推动区域一体化发展，提升整体经济效率与生活质量。
消费者需求驱动：新零售的发展离不开消费者对新型购物方式的接受度和品牌对数字化转型的投入，形成供需双向驱动。

关键信息

五个核心要素

生产：反映城市高科技人才和数据环境的建设情况。
物流：体现城市物流基础设施和时效。
服务：衡量新商业业态和消费者体验。
交易：关注电商发展、移动支付普及和线上线下融合。
环境：涉及政策支持力度、社会关注度和电子政务发展。

各城市表现

排名	城市	新零售指数	生产效率	物流效率	服务效率	交易效率	环境效率
1	上海市	99.2	92.8	99.2	99.2	97.5	97.3
2	北京市	98.5	99.2	96.3	94.0	95.6	99.2
3	深圳市	95.5	92.2	97.3	91.8	99.2	94.9
4	杭州市	93.8	89.3	97.7	89.9	98.6	97.8
5	广州市	91.9	89.3	96.1	88.3	94.7	97.0
6	成都市	91.1	88.4	95.1	90.1	90.4	95.3
7	武汉市	90.2	87.1	94.5	89.1	91.7	92.8
8	南京市	89.6	86.7	96.2	88.2	91.4	92.5
9	长沙市	89.3	86.6	93.7	88.9	89.7	91.8
10	宁波市	89.1	85.4	93.8	88.1	91.3	93.5
11	厦门市	89.1	85.9	92.7	86.4	95.2	91.6
12	西安市	89.0	87.3	91.9	87.2	90.6	92.6
13	郑州市	88.8	87.1	91.9	87.3	91.5	90.1
14	南昌市	88.6	85.6	91.6	88.3	89.6	92.6
15	沈阳市	88.5	86.5	92.1	88.5	86.7	93.5
16	济南市	88.4	86.7	92.2	86.3	87.5	99.0
17	天津市	88.4	87.0	93.6	88.5	87.2	89.9
18	重庆市	88.4	86.4	94.1	88.3	86.3	93.6
19	合肥市	88.1	85.9	93.8	87.0	90.0	90.4
20	福州市	88.0	85.7	91.1	87.3	88.8	92.7
21	青岛市	87.9	86.1	92.8	86.7	87.8	94.7
22	石家庄市	87.9	86.0	90.6	87.5	86.4	95.2
23	贵阳市	87.6	85.3	90.2	85.6	91.4	92.5
24	大连市	87.6	85.8	90.9	87.4	86.2	93.8
25	海口市	87.5	85.2	90.1	85.3	92.9	89.7
26	南宁市	87.3	85.3	90.3	86.0	88.9	93.6
27	昆明市	87.0	85.4	90.6	85.9	90.0	89.0
28	太原市	87.0	85.8	90.4	86.0	89.7	88.3
29	长春市	86.5	85.8	88.9	86.8	86.3	88.1
30	哈尔滨市	86.3	85.8	88.8	86.7	85.0	89.5
31	乌鲁木齐市	86.2	85.1	85.5	85.1	89.1	90.2
32	兰州市	86.1	85.2	88.2	85.4	88.2	88.3
33	银川市	86.0	85.1	86.0	85.3	89.7	86.0
34	拉萨市	85.4	85.0	86.4	85.0	88.5	85.0
35	呼和浩特市	85.2	85.2	88.0	85.3	86.0	86.5
36	西宁市	85.0	85.0	85.0	85.1	86.2	86.6

高排名城市分析

上海市：新零售创新领先，拥有丰富的首店资源和强大的进口消费能力，政策支持力度大，是新零售之城的典范。
北京市：新零售环境指数高，拥有领先的云计算应用和数字政务，是科技创新与商业融合的标杆。
深圳市：线上零售和移动支付发展迅速，是“生活在网上的城市”，但物流时效仍有提升空间。
杭州市：电商用户渗透率和线上交易占比高，是消费习惯超前的城市，但云计算发展较弱。
广州市：移动支付渗透率高，新零售业态发展活跃，但云计算和新业态数量仍需加强。

未来发展方向

提升生产效率：加强科技人才引进和教育体系优化，推动城市成为科技与创新中心。
优化物流效率：提升物流基础设施建设，加快物流时效，促进区域协调发展。
发展服务效率：推动新商业业态和智慧门店建设，提升消费者体验与商家运营效率。
增强交易效率：提升电商渗透率与移动支付普及度，促进线上线下融合。
改善环境效率：加强政策支持力度与社会关注度，推动电子政务与新零售协同发展。

总结

光华新零售城市发展指数全面反映了城市在新零售各维度的表现，为城市发展提供了科学的评估依据。新零售的推进不仅优化了城市商业体系，还带动了科技创新、人才吸引与区域协同发展，成为提升城市综合竞争力的重要抓手。未来，各城市需结合自身优势，优化新零售各环节，实现更高效、更智能的城市发展。

展开完整摘要

试读结束，高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载