IPE-上市公司水风险评价工具及涉煤上市公司水风险评价报告-35页-2mb

涉煤上市公司水风险评价工具及报告总结

核心内容

公众环境研究中心（IPE）开发了企业水风险评价工具（CWRAT），用于评估企业水风险，包括用水、排水和合规三大类别。CWRAT工具从企业业务和区位两个维度进行分析，综合评估企业面临的水风险，并为涉煤行业中的上市公司提供评价服务。

主要观点

• 涉煤行业（煤炭开采洗选、煤化工、煤电）对水资源高度依赖，且对水环境影响显著，尤其是废水排放对土地、森林等资源造成破坏。
• 随着国家政策（如“水十条”）的实施，水资源和水环境管理日益严格，涉煤行业的水风险正在积聚。
• 涉煤上市公司普遍存在较高的水风险，30家参评企业的平均水风险值为58.27分（百分制），其中开滦股份、*ST新集、美锦能源等排名靠前，而中国神华等相对较低。
• 企业水风险评价受到信息公开程度的影响，IPE希望与企业进一步沟通以提高评价准确性。

关键信息

1. 企业水风险评价工具方法论

CWRAT工具从用水、排水和合规三个层面进行评价，每个层面包含业务相关和地区相关的风险评估指标。总风险值范围为17.8至100分，分数越高代表风险越大。

1.1 用水风险

• 业务相关：包括从事重度需水业务的下属企业收入占比、回用水等节水情况及措施。
• 地区相关：包括位于缺水地区的下属企业收入占比、地区用水政策现状。

1.2 排水风险

• 业务相关：包括从事重水污染业务的下属企业收入占比、水污染物减排情况及措施。
• 地区相关：包括位于水质较差地区的下属企业收入占比、地区排水政策现状。

1.3 合规风险

• 业务相关：包括与水相关的环境监管记录数量、近三年与水相关的环境监管处罚金额。
• 地区相关：包括污染源信息公开系数，用于校正地区监管透明度对合规风险的影响。

2. 涉煤行业水风险分析

• 用水风险：大部分涉煤上市公司业务集中在山西、陕西、河南等缺水地区，地区用水政策严格是导致用水风险高的主要原因。
• 排水风险：多数企业在淮河区、黄河区等水质较差的地区开展业务，地区排水政策严格是主要原因。同时，煤化工等重水污染业务占比高，导致业务相关排水风险上升。
• 合规风险：部分企业因环境违规被挂牌督办，如*ST新集因超产被环保部门处罚，开滦股份因在线监测数据超标被多次曝光。

3. 水风险初评结果

• 30家涉煤上市公司中，开滦股份以83.1分排名最高，中国神华以45.2分排名最低。
• 企业水风险值较高，部分企业因缺乏节水措施或未披露相关数据，导致评分偏高。
• 企业合规情况存在差异，部分企业因监管记录较多而合规风险较高。

4. 水风险管理建议

• 加强用水总量控制，提高用水效率：推广节水技术，如空冷系统、海水淡化等，提高水循环利用率。
• 全面控制水污染物排放，持续改善环境表现：严格执行排放标准，提升废水处理和回用水平。
• 重视废水排放等环境违法风险，树立良好形象：加强环境合规管理，避免因违规行为影响企业声誉和融资成本。
• 建立完善的水风险管理体系，加强信息披露：提高企业对水风险的识别和应对能力，增强信息透明度，提升公众信任。

局限性

• 评价结果受企业信息公开程度影响，部分企业因信息不完整导致评价偏差。
• 不同行业间风险值不可直接对比，需根据行业特性进行调整。
• 地区政策差异较大，需结合地方实际进行校正。

典型案例

• 中国神华：通过空冷技术、海水淡化和“煤矿地下水库”技术，实现高效用水和废水回用，节水效果显著。
• 中煤能源：图克化肥项目实现废水零排放，回用率达98%，节约大量新鲜水资源，成为环保技术标杆。

结论

IPE的水风险评价工具为涉煤上市公司提供了全面的水风险评估框架，有助于识别潜在风险并推动企业绿色发展。然而，评价结果受信息完整性和政策差异影响，企业应加强水风险管理体系，提高信息透明度，以应对日益严格的水资源和水环境管理政策。