2018-上市公司水风险评价工具及涉煤上市公司水风险评价报告_35页-2mb

上市公司水风险评价工具及涉煤上市公司水风险评价报告总结

核心内容

公众环境研究中心（IPE）开发了企业水风险评价工具（CWRAT），用于识别和评估企业面临的水风险，包括用水、排水和合规三个方面。该工具从企业业务及区位布局两个维度出发，构建了矩阵式评价体系，以全面评估企业的水风险水平。在该工具的基础上，IPE完成了对30家沪深上市涉煤企业的水风险初评，结果显示，整体水风险值较高，平均得分为58.27分（百分制），分数越高代表风险越大。

主要观点

1. 水风险分类：水风险分为业务相关和区域相关两类，分别从企业自身业务特征及所在地区水资源状况出发进行评价。
2. 行业特点：涉煤行业对水资源高度依赖，其煤炭开采、洗选、煤化工及煤电业务均对水资源造成较大压力，尤其在缺水和水质较差地区，风险更为突出。
3. 政策影响：随着国家对水资源和水环境管理的加强，如《水十条》和《实行最严格水资源管理制度考核办法》，涉煤企业面临的用水和排水管控将更加严格。
4. 风险表现：部分涉煤上市公司如开滦股份、*ST新集和美锦能源水风险排名靠前，而中国神华等则相对较低。
5. 数据限制：初评结果受到企业信息公开程度的限制，IPE建议进一步沟通，以提高评价的准确性。

关键信息

评价指标及方法

CWRAT工具包括以下三个层面的评价：

• 用水风险（32分）：包括业务相关（如重度需水业务收入占比、回用水等节水情况）和地区相关（如缺水地区业务收入占比、用水政策）。
• 排水风险（32分）：包括业务相关（如重水污染业务收入占比、水污染物减排情况）和地区相关（如水质较差地区业务收入占比、排水政策）。
• 合规风险（36分）：包括业务相关（如环境监管记录数量、环境处罚金额）和地区相关（如污染源信息公开系数）。

评价标准

• 总风险值最大为100分，最低为17.8分。
• 权重与计算：用水风险和排水风险各占32分，合规风险占36分，其中合规风险中的处罚金额和监管记录按地区信息公开系数进行调整。

涉煤行业水风险

• 用水风险：煤炭开采洗选、煤化工和煤电产业分别具有不同的水耗水平，其中煤电产业的万元产值水耗最高。
• 排水风险：煤炭开采洗选和煤化工排放的水污染物较多，特别是高浓盐水和有机废水，处理难度大。
• 合规风险：部分企业存在较多环境违规记录，且未充分披露相关处罚信息，导致合规风险较高。

评价结果分析

用水风险

• 高用水风险的上市公司主要集中在山西、陕西、河南等缺水地区，且部分企业缺乏节水措施。
• 河北省的用水政策较为严格，如京津冀地区需提高再生水利用率至30%以上。
• 贵州省虽为非缺水地区，但同样实施严格的用水政策，如对高耗水项目进行限制。

排水风险

• 高排水风险的上市公司主要分布于淮河区、黄河区等水质较差地区，且部分企业缺乏水污染治理措施。
• 北京市和江苏省对排水管理要求严格，如要求建设污水集中处理设施并安装在线监控装置。
• 云南省虽为水质较好地区，但排水政策也较全国标准更为严格。

合规风险

• 合规风险较高的企业可能因信息不透明或未及时整改而面临更高的环境违法成本。
• *ST新集因超产被挂牌督办，开滦股份因在线监测数据超标多次被曝光。

水风险管理建议

1. 加强用水控制：企业应严格控制用水总量，提高用水效率，发展循环经济。
2. 全面控制排水：严格执行水污染物排放标准，加强废水处理和减排措施。
3. 重视合规管理：积极应对环境监管记录和处罚，确保合规，提升企业形象。
4. 完善信息披露：加强水风险管理体系，提高水相关环境信息的透明度，以增强公众和投资者的信任。

工具的局限性

• 初评结果受限于企业信息公开程度，可能影响评价准确性。
• 不同行业间的水风险无法直接对比，需根据行业特点调整评价标准。
• 部分地区政策执行力度不一，可能影响评价结果的一致性和公平性。

结论

涉煤上市公司面临较高的水风险，需在用水、排水和合规等方面加强管理，以应对日益严格的水资源和水环境政策，实现可持续发展。