上市公司水风险评价工具及涉煤上市公司水风险评价报告_214页_7mb

上市公司水风险评价工具（CWRAT）及涉煤上市公司水风险评价报告总结

核心内容

公众环境研究中心（IPE）开发了企业水风险评价工具（CWRAT），用于评估企业用水、排水和合规风险，帮助企业、投资者和监管部门识别潜在的水风险。CWRAT工具将水风险分为业务相关和区域相关两方面，分别从用水、排水和合规三个层面进行评价，总风险值最大为100分，最低为17.8分，分数越高代表风险越大。

主要观点

• 水资源短缺、污染和生态恶化问题日益严重，已成为制约我国经济社会发展的瓶颈。
• 涉煤行业因高耗水、高污染和政策趋严而面临显著的水风险，但相关问题尚未引起足够重视。
• 30家沪深上市涉煤企业的水风险值平均为58.27分，整体风险较高，其中开滦股份、*ST新集和美锦能源排名靠前，而中国神华相对较低。
• 企业水风险评价受到信息公开程度的制约，IPE呼吁与涉煤上市公司深入沟通以提高评价准确性。

关键信息

一、企业水风险评价工具方法论

1.1 方法论概述

CWRAT工具从业务和区域两个维度评估企业水风险，形成矩阵式评价体系，包括用水、排水和合规三个层面的风险评估。

1.2 评价指标及方法

• 用水风险：包括业务相关和区域相关，涉及重度需水业务收入占比、节水措施、缺水地区业务收入占比、用水政策。
• 排水风险：包括业务相关和区域相关，涉及重水污染业务收入占比、水污染物减排情况、水质较差地区业务收入占比、排水政策。
• 合规风险：包括业务相关和区域相关，涉及环境监管记录、处罚金额、污染源信息公开系数。

二、涉煤行业的水风险与上市公司评价

2.1 涉煤行业的水风险

• 煤炭开采和洗选对地下水系统造成破坏，废水排放对土地、森林等资源造成不同程度的破坏。
• 煤化工项目耗水量大，废水产生量高，且多位于水资源匮乏地区。
• 煤电产业取水量大，部分电厂位于干旱地区，节水潜力仍待挖掘。

2.2 涉煤上市公司水风险评价项汇总

IPE基于公开信息，对30家涉煤上市公司进行水风险评价，涉及用水、排水和合规三大层面，具体指标包括业务相关和区域相关。

2.3 评价标准分项介绍

• 用水风险：根据万元产值水耗和所在地区缺水情况评估。
• 排水风险：根据废水排放特征和所在地区水质情况评估。
• 合规风险：根据环境监管记录、处罚金额和信息公开系数评估。

三、涉煤上市公司水风险初评结果

3.1 上市公司选择

选择30家主要从事煤炭采选的上市公司，以煤炭业务收入占主导地位为标准。

3.2 评价结果汇总

30家涉煤上市公司的水风险值平均为58.27分，开滦股份、*ST新集和美锦能源排名靠前，中国神华排名靠后。

3.3 结果分析

• 用水风险：主要由业务和区域相关因素导致，大部分企业位于缺水地区，且节水措施不足。
• 排水风险：主要由业务和区域相关因素导致，大部分企业位于水质较差地区，且缺乏水污染防治措施。
• 合规风险：部分企业存在环境违规记录，如*ST新集和开滦股份，且信息公开程度影响风险评价。

四、对涉煤上市公司的水风险管理建议

4.1 加强用水总量控制，提高用水效率

• 煤炭行业用水量大，需加强节水措施，发展循环经济，严格控制用水总量。
• 严格执行国家水资源管理制度，提高工业水价，推动水权交易。

4.2 全面控制水污染物排放，改善环境表现

• 煤炭行业是高污染行业，需严格执行水污染物排放标准，提高废水处理效率。
• 推动水功能区限制纳污政策，确保达标排放，减少对水环境的影响。

4.3 重视废水排放等环境违法风险，树立良好形象

• 废水排放企业需提高信息公开水平，避免环境违规记录。
• 环境监管处罚力度加大，企业需加强合规管理，避免被挂牌督办。

4.4 建立完善的水风险管理体系，加强信息披露

• 企业应建立完整的水风险管理体系，应对潜在的财务和环境风险。
• 信息披露是企业合规管理的重要环节，有助于降低资本成本和提高公众信任度。

局限性

CWRAT工具在评价涉煤上市公司时，受限于企业信息公开程度，无法全面准确反映企业水风险。因此，IPE呼吁与涉煤上市公司进行深入沟通，以提高评价的准确性和全面性。