20210926-IMF-Border_Carbon_Adjustments_Rationale,_Design_and_Impact_42页_1mb

地边境碳调整机制：目的、设计与影响分析

迅捷导则供政策制定者参考

边境碳调整（BCA）被提出，主要是为了解决碳定价政策在全球范围存在差异时引发的竞争力损失与碳泄漏问题。自然存在三种主要目标：保护国内产业竞争力、减少碳泄漏、促进其他国家碳定价。为了实现这些目标，BCA需要用在进口商品的碳含量上征收调整税的方式，且需覆盖高碳排放的能源密集型产业。

合理的BCA设计至关重要。将BCA范围限制在EMI（高碳排放、出口依赖度强）行业有助于减轻管理负担，并在初期通过国内碳排放强度为基础制定基准，减少与其他国家协调的难度。

此外，BCA应根据不同国家的碳强度调整碳收费，但要符合世界贸易组织（WTO）规则，避免引发贸易争端。出口退税是平衡机制下的一大复杂难题，对国内出口商品征收退税可能增加财政负担，但有助于缓解竞争力问题。

相比之下，BCA覆盖更广泛的产品可能会影响法律风险以及管理复杂度。进而言之，输入商品的完全碳测量对服务业构成较大挑战。

在国际碳价下限（ICPF）机制的框架下，BCA可能会削弱单方面碳定价的动力，因此需要权衡相关机制能否协调不同国家碳价水平，尽量减少引发的法律与政治复杂问题。

总的来说，BCA确实可行，但其涉及的复杂性值得注意。

核心结论

BCA应仅限于能源高度依赖型、贸易依赖性碳排放行业中实施，这样有助于缓解合规成本并提高其作为防止碳泄漏目标的可信度。BCA的设计应基于各国的具体情况进行调整，但重视环境考虑尽量减少对贸易秩序的影响。

短期内依赖国内行业碳排放基准，持续向各国差异化标准方向过渡，将有助于提高WTO合规性。

总而言之，BCA在现行规则下是一条可行路径，但支持其实现的目标，也有赖于更多法律意识与有效对话。