2015年-世界发展银行全球_The_FASTER_Principles_for_Successful_Carbon_Pricing___An_Approach_Based_on_Initial_Experience_49页_2mb
报告摘要
总结:FASTER 原则与成功的碳定价
核心内容
本报告由 OECD 和 WBG 联合撰写,旨在提供一套基于全球实践经验的 FASTER 原则,用于指导各国、地区及企业设计和实施有效的碳定价机制。报告强调碳定价在推动全球经济向低碳转型中的关键作用,并指出其需在公平性、政策协调、稳定性、透明度、效率及环境可靠性等方面达到平衡。
主要观点
1. 公平性(Fairness)
- 成功的碳定价政策应体现“污染者付费”原则,确保成本与收益的公平分配。
- 碳定价有助于平衡高排放与低碳经济活动的成本,推动经济结构向低碳转型。
- 需要采取措施防止对弱势群体造成不成比例的负担,如财政转移等。
2. 政策协调(Alignment of Policies and Objectives)
- 碳定价政策应与其他政策(如技术政策、能源效率标准)协同,以支持低碳转型。
- 应改革对环境有害的政策(如化石燃料补贴),以确保一致的市场信号。
- 政策一致性在多个领域至关重要,包括气候与非气候政策。
3. 稳定性与可预测性(Stability and Predictability)
- 稳定且可预测的碳价格是吸引投资和推动低碳转型的关键。
- 碳价格应逐步上升,以促进有序的经济结构转变。
- 灵活性(如调整碳税或ETS规则)有助于适应经济和技术变化,同时减少不确定性。
4. 透明度(Transparency)
- 碳定价政策的设计与实施应清晰透明,以增强公众信任。
- 与利益相关者进行早期和持续的沟通有助于获得支持,并管理经济结构的变化。
- 有效的监测、报告与核查(MRV)机制是确保政策透明和公信力的基础。
5. 效率与成本效益(Efficiency and Cost-Effectiveness)
- 碳定价能够以最低经济成本实现减排目标,为企业和家庭提供灵活性。
- 通过考虑市场信号和资源分配,碳定价促进低碳技术发展和投资。
- 利用现有政策和制度可以简化行政流程,降低成本。
6. 可靠性与环境完整性(Reliability and Environmental Integrity)
- 碳定价机制应确保对环境有害行为的可衡量减少。
- 燃料、行业和气体的全面覆盖有助于提升环境影响。
- 碳定价的工具选择和设计直接影响环境成果,需确保政策的有效性。
关键信息
- 截至2015年6月,全球已有39个国家和23个次国家层面的碳定价机制,覆盖约12%的全球温室气体排放,总价值约500亿美元。
- 碳定价工具包括 碳税 和 排放交易系统(ETS),两者在不同国家和地区的实施情况各有不同。
- 碳定价有助于推动创新、提升经济效率、改善公共健康,并为政府提供额外收入来源,用于减少其他扭曲性税收。
- 碳泄漏风险 通常局限于少数高排放行业,可通过设计碳定价政策或采用辅助措施(如免费配额、边境碳调整)进行管理。
FASTER 原则概述
| 原则 | 内容要点 |
|---|---|
| 公平性 | 确保成本与收益的公平分配,防止对弱势群体造成不成比例负担。 |
| 政策协调 | 碳定价应与其他政策(如能源效率、技术创新)协同,避免政策冲突。 |
| 稳定性与可预测性 | 碳价格应逐步上升,提供清晰的投资信号,增强政策的可预测性。 |
| 透明度 | 政策设计和实施需透明,以增强公众信任并促进政策接受度。 |
| 效率与成本效益 | 碳定价应鼓励以最低成本实现减排,提升资源配置效率。 |
| 可靠性与环境完整性 | 确保碳定价机制有效减少温室气体排放,推动环境改善。 |
实施案例
- 英国:碳税对能源强度有显著影响,但未显著影响经济表现。
- 加拿大和魁北克:碳交易系统相互链接,增强政策协调性和市场有效性。
- 南非:提出碳税方案,但需考虑竞争力影响。
- 瑞典:碳税税率随时间逐步提高,促进低碳转型。
- 中国:政策协调是推动碳定价机制的重要因素。
结论
FASTER 原则为各国、地区和企业提供了设计和实施碳定价机制的框架,强调在公平、协调、稳定、透明、高效和可靠的基础上推动低碳转型。报告鼓励进一步探索和实施这些原则,以加速全球向零碳未来的过渡。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载