NBER美国国民经济研究局-NBER-Voting-for-Democracy_-Chiles-Plebiscito-and-the-Electoral-Participation-of-a-Generation_67页_1mb

总结：VOTING FOR DEMOCRACY: CHILE'S PLEBISCITO AND THE ELECTORAL PARTICIPATION OF A GENERATION

核心内容

本研究探讨了1988年智利全民公投对长期选民登记和投票行为的影响。研究通过年龄为基础的断点回归设计（RDD）分析了在该公投中具有投票资格的个体与仅差一周未达资格的个体在后续选举中的登记和投票差异。研究发现，1988年公投的投票资格显著提高了未来选举的投票率，尤其是在2013年和2017年的总统大选中，分别提高了3和1.8个百分点。

主要观点

• 公投对投票率的长期影响：1988年智利公投的投票资格显著提高了长期的投票率，特别是在2013和2017年的总统选举中，分别提升了3和1.8个百分点。
• 注册与投票的差异：研究指出，尽管注册率在2009年仍保持较高水平，但投票率在2009年之后显著下降，表明注册和投票行为可能存在不同的影响机制。
• 教育水平的异质性影响：较低教育水平的选民在公投中更有可能登记投票，且在后续选举中表现出更高的投票率。这表明公投的显著性对教育水平较低的群体影响更大。
• 性别差异：男性在公投后的长期投票率比女性更高，显示出性别在选举参与中的异质性影响。
• 政治倾向的影响：居住在左翼倾向市镇的个体在公投后的长期投票率表现出更大的提升，这可能与左翼联盟在公投中的支持有关。

关键信息

• 研究方法：采用年龄为基础的RDD设计，利用超过1300万智利人的个体级投票数据，分析公投资格对后续选举参与的影响。
• 数据来源：研究使用了SERVEL提供的选民登记和投票数据，以及来自UI数据库和FPS的教育水平数据。
• 制度背景：1988年公投是智利在15年军事独裁后决定是否恢复民主的决定性选举。公投结果导致了民主选举的恢复，并引发了20年的一党执政。
• 选民行为变化：在2009年之后，智利实行了自动登记制度，使得选民登记率大幅上升，但投票率持续下降，这表明制度变化对登记和投票行为的影响不同。
• 异质性分析：研究分析了不同教育水平、性别和政治倾向群体在公投后的不同参与模式，发现教育水平较低的群体在公投中的登记和投票行为受到更大影响。

研究贡献

• 首次分析：本研究是首次分析1988年公投对长期选举参与的影响，并首次在非美国背景下估计了下游选举参与的持续性。
• 制度比较：研究结果表明，智利的选举制度（自愿登记与强制投票）与美国不同，因此需要不同的方法来分析选举参与的持续性。
• 政策影响：研究认为，1988年公投可能通过激励低教育水平的选民登记和投票，间接促成了左翼联盟在民主恢复后的长期执政。

研究限制与假设

• 假设：研究假设个体在上游和下游选举中居住在同一市镇，这在一定程度上可能影响结果的准确性。
• 数据局限：由于SERVEL的投票数据不包含教育水平信息，因此无法直接估计公投资格对投票率的异质性影响，但通过其他数据源弥补了这一缺陷。

结论

研究指出，1988年公投不仅影响了当时的政治格局，还对后续选举的参与行为产生了显著的长期影响，特别是对教育水平较低的群体。这些发现为理解选举参与的持续性和政治动员提供了新的视角，并对其他民主转型国家具有借鉴意义。