NBER美国国民经济研究局-NBER-Did-Trumps-Trade-War-Impact-the-2018-Election_36页_5mb

报告摘要

总结：特朗普的贸易战是否影响了2018年大选？

核心内容

本研究探讨了特朗普在2018年发起的贸易战对美国国会大选的影响，特别是对共和党候选人的支持度。研究发现，贸易战对共和党候选人造成了负面影响，而美国农业补贴仅部分缓解了这种影响。此外，健康保险政策也对共和党的选情产生了显著的负面效应。

主要观点

贸易战对选情的影响
- 在2018年国会大选中，共和党候选人在受贸易战影响较大的县份中失去了选民支持。
- 反制关税（尤其是针对农产品）是导致共和党支持度下降的主要因素，而美国新实施的关税保护并未带来相应的选民支持增长。
- 农业补贴在2018年夏季被宣布，但仅在获得高额补贴的县份中部分抵消了反制关税的负面影响。
健康保险政策的影响
- 健康保险覆盖的增加对共和党候选人构成显著威胁，尤其是在那些健康保险覆盖率上升最快的县份中，共和党的支持度下降更明显。
- 健康保险成为2018年大选的重要议题，其影响与贸易战并列，甚至更大。
选民反应的地理差异
- 选举结果在不同地区表现出显著差异，特别是在政治竞争激烈的县份中，贸易战对共和党的影响更为明显。
- 在2016年特朗普获得少于30%选票的县份中，贸易战的影响尤为显著。
定量分析
- 回归分析显示，贸易战可能解释了共和党候选人在全国范围内选票份额下降的约10%。
- 健康保险政策则解释了约20%的下降。
- 在政治竞争激烈的县份中，贸易战和健康保险政策的影响均显著，各可解释约25%的共和党选票损失。
研究方法
- 研究采用“shift-share”方法，通过县份的行业就业结构来衡量其对贸易战的暴露程度。
- 数据涵盖2012-2018年的国会选举数据，以及2016年总统选举数据。
- 通过控制变量，包括人口结构、经济状况、健康保险覆盖率变化等，研究分析了贸易战和健康保险政策对选民行为的影响。

关键信息

贸易战影响：
- 美国关税保护对部分行业有利，但反制关税对农业等出口依赖型行业造成冲击。
- 农业补贴仅部分缓解了反制关税的影响，特别是在补贴最多的县份中效果显著。
- 反制关税对共和党候选人的支持度有明显负面影响，尤其在政治竞争激烈的县份。
健康保险政策影响：
- 健康保险覆盖率的上升与共和党支持度下降呈负相关。
- 健康保险政策在2018年成为重要的选举议题，尤其在支持民主党选民的地区。
选举结果的地理分布：
- 2018年共和党候选人在全国范围内平均失去了6.4个百分点的支持。
- 选举结果在不同县份间差异显著，最底层的县份共和党候选人支持度下降超过22个百分点。
研究限制：
- 本研究为事后分析，未进行因果识别，因为贸易战的地理分布与选举结果可能有相关性而非独立性。
- 未考虑选民对消费者端成本（如商品价格上涨）的反应，因此研究结果可能低估贸易战的总体政治影响。