深度报告-20210325-粤开证券-_粤开医药深度_ADC药物蓄势待发_积跬致远_琢玉成器_32页_3mb

医药生物行业分析：ADC药物发展趋势与市场布局

核心内容

ADC（抗体药物偶联物）药物在2021年已成为医药行业的重要发展方向。随着DS-8201（Enhertu）和Trodelvy等产品的成功上市，ADC药物展现出巨大的临床价值与市场潜力。本文主要分析了ADC药物在抗体、连接子和Payload技术上的发展趋势，并对CD30-ADC、CD22-ADC和Trop2-ADC药物进行了重点介绍，同时总结了国内主要ADC药物研发企业的布局情况。

主要观点

1. ADC药物市场发展迅速：全球已有10款ADC药物获批上市，国内已有2款（Kadcyla和Adcetris）获批，显示出ADC药物在国内外的快速发展。
2. 技术发展趋势：
   • 抗体从鼠源向人源化发展，IgG1抗体因其强的ADCC和CDC活性成为主流。
   • Linker技术从不可剪切向可剪切发展，同时探索定点偶联技术以提高药物均一性。
   • Payload从微管蛋白抑制剂向DNA抑制剂转变，DNA抑制剂因更强的活性和更广的抗癌谱成为新一代ADC药物的首选。
3. 差异化创新是关键：由于HER2等靶点竞争激烈，企业应选择“人迹罕至”的靶点和适应症，以实现差异化竞争。
4. 国内ADC药物研发加速：国内企业如荣昌生物、云顶新耀、科伦药业、君实生物等积极布局ADC药物，尤其在Trop2、Claudin18.2等靶点上有所突破。

关键信息

一、ADC药物发展趋势

（一）抗体的发展趋势

• 人源化抗体：已广泛应用于第二、三代ADC药物中，减少免疫反应，提高药物稳定性。
• IgG4 vs IgG1：辉瑞等企业偏好使用IgG4，因其较低的ADCC和CDC活性，适合减少免疫相关副作用；IgG1则因其较强的活性和稳定性被广泛使用。
• 亲和力提升：新一代ADC药物采用亲和力更强的单抗，有助于提高疗效并降低不良反应。

（二）Linker的发展趋势

• 从不可剪切到可剪切：可剪切Linker在靶细胞中释放毒素，提高药物的旁观者效应。
• 从随机偶联到定点偶联：定点偶联技术提高了药物的均一性和靶向性，但目前尚无产品获批。
• 疏水性与亲水性：使用PEG连接物改善药物亲水性，有助于对抗耐药性。

（三）Payload的发展趋势

• 从微管蛋白抑制剂到DNA抑制剂：DNA抑制剂如DXd和SN-38展现出更强的活性和更广的抗癌谱，成为新一代ADC药物的主流。
• 低DAR vs 高DAR：高DAR设计可提升抗肿瘤效果，但需权衡稳定性和脱靶毒性。

二、CD30-ADC

（一）Adcetris：血液肿瘤领域最成功的ADC药物

• 技术构成：由靶向CD30的人鼠嵌合单抗、可剪切连接子和MMAE组成。
• 适应症：获批用于治疗复发或难治性系统性间变性大细胞淋巴瘤（sALCL）和CD30阳性霍奇金淋巴瘤。
• 临床数据：在sALCL中，ORR达86%，CR率达57%；在霍奇金淋巴瘤中，ORR为75%，CR为34%。
• 销售数据：2019年全球销售额达6.28亿美元，预计2024年将突破20亿美元。

（二）国内CD30ADC：复旦张江/交联药物独家布局

• F0002-ADC：处于临床Ⅰ期，使用人鼠嵌合单抗、硫醚连接子和DM1。
• 研发进展：2016年立项，2019年启动Ⅰ期临床，目前处于招募中状态。

三、CD22-ADC

（一）Besponsa：首个靶向CD22的ADC药物

• 技术构成：由靶向CD22的IgG4单抗、腙键连接子和卡奇霉素组成。
• 适应症：获批用于治疗复发或难治性B细胞前体急性淋巴细胞白血病（ALL）。
• 临床数据：ORR为81%，CR为29%；中位OS为7.7个月，显著优于传统化疗。
• 安全性：存在严重肝损伤风险，需谨慎使用。

（二）Lumoxiti：开启毛细胞白血病治疗新纪元

• 技术构成：由靶向CD22的鼠源IgG1单抗、可剪切连接子和PE38组成。
• 适应症：获批用于治疗复发或难治性毛细胞白血病（HCL）。
• 临床数据：ORR为75%，CR为36%；5年维持CR率达61%。
• 安全性：常见不良反应包括血管渗透综合征（CLS）等。

四、Trop2 ADC

（一）Trodelvy：首个治疗mTNBC的ADC药物

• 技术构成：由靶向Trop2的人源单抗、可剪切连接子和SN-38组成，DAR为7.4。
• 适应症：获批用于治疗转移性三阴乳腺癌（mTNBC）。
• 临床数据：在Ⅱ期研究中，ORR为33.3%，CR为2.8%，mPFS为5.5个月，mOS为12.1个月。
• 安全性：主要不良反应为中性粒细胞减少、腹泻等。

（二）Datopotamab Deruxtecan (DS-1062)：晚期NSCLC的潜在用药

• 技术构成：由靶向Trop2的IgG1单抗、可剪切连接子和DXd组成，DAR为4。
• 临床进展：已完成Ⅰ期临床，启动Ⅲ期临床。
• 疗效数据：在Ⅰ期研究中，4mg/kg剂量组ORR为23%，6mg/kg为21%，8mg/kg为25%。
• 安全性：主要不良反应为恶心、口腔黏膜炎、脱发等，8mg/kg组出现间质性肺炎。

（三）国内Trop2 ADC布局

• 云顶新耀（IMMU-132）：处于临床Ⅱ期，用于三阴乳腺癌。
• 科伦药业（SKB264）：处于I/Ⅱ期，用于实体瘤。
• 君实生物/多禧生物（JS108）：处于临床Ⅰ期，用于晚期实体瘤。

风险提示

• 药物研发不及预期：ADC药物研发周期长，存在失败风险。
• 药品降价风险：带量采购政策可能影响ADC药物的市场定价。
• 研发同质化风险：HER2等热门靶点竞争激烈，需避免扎堆研发。

国内主要ADC药物研发企业

• 荣昌生物：重点布局HER2 ADC，RC48采用Disitamab抗体，表现出更强的亲和力。
• 云顶新耀：获得Trodelvy在大中华区的独家权益，布局Trop2 ADC。
• 科伦药业：SKB264处于I/Ⅱ期，适应症为实体瘤。
• 君实生物/多禧生物：JS108处于临床Ⅰ期，适应症为晚期实体瘤。
• 复旦张江/交联药物：F0002-ADC处于临床Ⅰ期，靶向CD30。
• 康诺亚/美雅珂：布局Claudin18.2 ADC。
• 恒瑞医药：深耕cMET ADC产品。

图表目录

• 图表1：全球获批上市的ADC药物一览
• 图表2：鼠源单抗、人鼠嵌合单抗、人源化单抗和全人源化单抗区别
• 图表3：IgG1与IgG4区别
• 图表4：曲妥珠单抗与Disitamab的亲和力对比
• 图表5：DolaLock Payload机制
• 图表6：全球在研随机偶联、定点偶联ADC药物数量
• 图表7：Trodelvy化学结构
• 图表8：SN38与DXd化学结构
• 图表9：CD30在淋巴瘤中的表达水平
• 图表10：Adcetris化学结构
• 图表11：Adcetris适应症
• 图表12：Adcetris作用机制
• 图表13：Adcetris全球销售额
• 图表14：SG035-0004研究患者肿瘤最大缩小程度
• 图表15：Adcetris治疗sALCL的OS、PFS数据
• 图表16：SG035-0003研究患者肿瘤最大缩小程度
• 图表17：总体和CR患者的OS和PFS数据
• 图表18：Besponsa化学结构
• 图表19：Besponsa作用机制
• 图表20：Lumoxiti作用机制
• 图表21：Trop2通路示意图
• 图表22：中国三阴乳腺癌药物市场规模
• 图表23：Trodelvy化学结构
• 图表24：Trodelvy的ORR与PFS数据
• 图表25：ASCENTⅡ期实验数据
• 图表26：Trodelvy与TPC方案mTNBC临床结果对比
• 图表27：DS-1062化学结构
• 图表28：DS-1062双方合作条款
• 图表29：NCT03401385实验设计
• 图表30：DS-1062爬坡实验肿瘤大小变化
• 图表31：DS-1062肿瘤缓解率
• 图表32：DS-1062与治疗相关不良反应
• 图表33：Dose expansion实验设计
• 图表34：三个剂量组ORR、DCR、PFS数据
• 图表35：Trop-2 ADC药物国内在研企业一览
• 图表36：Vicineum作用机制
• 图表37：Vicineum临床适应症一览
• 图表38：Vicineum疗效与安全性数据
• 图表39：Padcev作用机制
• 图表40：EV-201试验设计
• 图表41：EV-201队列1试验数据
• 图表42：Claudin蛋白示意图
• 图表43：Claudin-19.2 ADC药物国内在研企业一览
• 图表44：国内ADC研发概况

总结

ADC药物作为创新疗法，在肿瘤治疗领域展现出巨大的潜力。其技术发展涵盖抗体、连接子和Payload三个核心部分，正朝着更高亲和力、更优连接技术、更广抗癌谱的方向演进。随着Trodelvy和DS-1062等药物的成功上市，国内企业也加快了ADC药物的研发步伐，布局多个热门靶点，如Trop2、HER2、Claudin18.2等。未来，ADC药物市场将呈现百花齐放的格局，但需警惕研发同质化和降价风险。