威科集团：2023科研人员对开放获取期刊的认知、态度及行为的调查报告_55页_729kb

调查报告总结

引言

本报告通过问卷调查，分析科研人员对开放获取（OA）期刊的认知、态度和行为。样本包括高校、研究机构、医疗等领域工作者，共回收有效问卷2020份。调查旨在了解OA期刊的现状及其对科研政策的启示，推动OA发展。

主要发现

• 认知现状：多数科研人员（95.25%）自评对OA期刊认知较高，尤其认为非常了解的占50.74%。但实际认知不足：仅42.17%对其文章处理费（APC）、开放特征和版权有较全面了解，版权知识欠缺明显。
• 态度现状：66.09%支持OA期刊转型，34.11%非常支持。尽管支持态度积极，但投稿偏好上，38.82%更愿意选择OA期刊投稿，相比传统期刊（占比32.31%）略占优势。支持因子包括传播范围广、出版速度快。
• 行为现状：81.75%曾发表过OA论文，其中研究机构和高校教育工作者比例较高（分别为86.10%和84.17%）。近六成受访者表明未来会继续投稿OA期刊，近七成建议他人投稿。
• 一致性：认知水平越高，态度和行为越支持OA转型；鼓励投稿OA的群体在认知和支持度上更高，证明认知、态度和行为三者相互一致。

差异分析

• 个体差异：职业、学历和学科影响认知和态度。医生对OA认知最低；高校教育工作者最积极；医学学科态度较科学学科明显更支持OA。
• 中外比较：中国科研人员支持转型比例略高（62.09% vs. 52.07%国外），但倾向选择OA模式比例低（仅41.91% vs. 77.56%国外）。中国支持者多因费用低考虑，国外则需应对高APC问题。

国内国际比较

• 中国受访者总体支持OA转型，但实际倾向参与率低，因费用敏感和传统习惯；国外支持率稍低，但更易接受OA。
• APCT期望：中国人想选低于4000元，但普遍符合版价格高；投稿差原因：APC费用高和期刊声誉差。

发展建议

• 提高OA宣传力度，简化APC机制，降低费用通过机构补贴。
• 鼓励OA期刊提升质量，并规范出版模式以避免掠夺性期刊。
• 调整科研评价体系，支持OA发表，消除顾虑。
• 加强国际合作和政策支持，推动OA成为中国科研主力模式。