科研人员对开放获取期刊的认知、态度及行为的调查报告（英）-68页_608kb

研究人员对OA期刊的认知现状

• 89%认为对OA期刊“较了解”或“非常了解”，但实际知识不足：仅约40%能准确回答APC收费标准，34%知晓OA期刊版权归属。
• 高收入群体和学术职称获得者认知度显著高于医生和学生群体。
• 中国研究人员倾向高估自身认知水平，实际仅“基本了解”或“较了解”OA期刊。

研究人员对OA期刊的态度与行为

• 88%支持期刊OA转型，支持力度强度中等，偏好OA期刊比传统期刊高出6.5%。
• 超过81%研究人员曾发表OA论文，机构研究人员发表OA论文比例最高（86.1%）。
• 60%倾向继续或首次提交OA期刊，70%愿意推荐他人投稿OA期刊。

认知、态度与行为的一致性

• 认知度越高，支持OA转型的态度和行为越积极：认知“非常了解”者中，87%支持OA、84%曾发文OA。
• 趋势循环明显：倾向OA投稿群体中，认知水平显著高于倾向传统期刊群体。

中外比较结论

• 中国研究人员较国际同行支持OA的比例高9%，但倾向OA发表的比例低8.4%，中国企业期刊OA转化率较低与对形式的过度警惕有关。
• 医学期刊OA支持度高于科学类，但DOI使用比例和技术类论文OA率最低。
• 中外研究均指出APC费用高、oа期刊质量参差不齐是推广障碍。