深度报告-20230317-川财证券-复合铜箔行业深度报告_复合铜箔产业化进程加速_PET铜箔为当下主流_47页_3mb
报告摘要
复合铜箔产业化进程加速,PET铜箔为当下主流
核心内容概述
复合铜箔作为新一代锂电集流体,具备轻薄化、低成本、高安全性的特点,符合锂电池技术发展趋势。其主要由高分子基膜材料(如PET、PP、PI)和金属铜层组成,相较于传统铜箔,可有效提升电池能量密度,降低材料成本,并增强安全性。随着产业化进程的加速,PET复合铜箔将成为当前主流技术路线。
主要观点
1. 复合铜箔的优势
- 安全性:复合铜箔能抑制锂枝晶生长,穿刺时切断电流防止热失控,显著提升电池安全性。
- 成本优势:通过减少金属铜用量,PET复合铜箔的原材料成本可下降约64%,单位面积重量下降约68%,成本优势明显。
- 能量密度提升:采用复合铜箔可使电池能量密度提升3.3%-6.1%,有利于提升电池续航能力。
2. 产业化进程加快
- 行业进入群雄逐鹿阶段,产业链上下游企业积极布局,包括材料、设备和电池厂商。
- 2023年被视为复合铜箔量产元年,技术逐步成熟,良率和工艺不断优化,推动产业链闭环形成。
3. 市场空间广阔
- 预计2025年PET复合铜箔渗透率提升至10%,对应25亿平需求,市场空间有望达到140亿元,设备市场空间超过101亿元。
- 2030年PET复合铜箔渗透率有望提升至25%,需求达到163亿平,市场空间有望达到704亿元,设备市场空间达到395亿元。
4. 技术路线与工艺
- PET基膜:当前主流,具有良好的热性能、抗蠕变性和耐疲劳性,但不耐酸碱,易溶于电解液。
- PP基膜:化学性能稳定,适用于电池减重,但热性能较差,与铜的结合力较弱。
- PI基膜:性能优越,但成本较高,适用于高端领域。
- 镀铜工艺:主流为两步法(磁控溅射+水电镀),一步法(化学镀)和三步法(磁控溅射+蒸镀+水电镀)也在探索中,但尚未成熟。
关键信息
1. 成本测算
- 传统铜箔单位面积综合成本约为3.91元/平,而PET复合铜箔综合成本在情景三下可降至2.26元/平,成本下降约42%。
- 两步法综合成本在情景一和情景二下分别为3.7元/平和2.6元/平,一步法在情景三下可降至2.67元/平,成本下降约32%。
2. 技术路线对比
| 技术路线 | 所需设备 | 生产良率 | 成本压力 | 生产效率 |
|---|---|---|---|---|
| 一步法 | 化学沉积仪 | 较高 | 综合成本略高 | 低 |
| 两步法 | 磁控溅射设备、电镀设备 | 较一步法低 | 仅磁控溅射设备成本高 | 较三步法慢 |
| 三步法 | 磁控溅射设备、蒸镀设备、电镀设备 | 溅射、蒸镀、水电镀流程均会损失良率 | 磁控溅射成本叠加蒸镀设备成本 | 高 |
3. 市场空间预测
| 年份 | PET复合铜箔需求(亿平) | PET复合铜箔市场空间(亿元) | 设备市场空间(亿元) |
|---|---|---|---|
| 2025 | 25.0 | 140 | 101 |
| 2030 | 163.3 | 704 | 395 |
4. 投资建议
- 设备厂商:推荐关注东威科技、三孚新科、道森股份、骄成超声。
- 制造厂商:推荐关注宝明科技、胜利精密、元琛科技、英联股份。
- 材料厂商:推荐关注双星新材、东材科技、阿石创。
风险提示
- 新能源汽车销量不及预期。
- 复合铜箔产业化进程不及预期。
- 工艺路线存在不确定性。
- 行业竞争加剧。
产业链结构
- 上游:高分子基膜材料厂商、靶材厂商、真空镀膜设备、水电镀设备厂商。
- 中游:复合铜箔制造厂商。
- 下游:电池应用厂商,包括动力电池、储能电池和消费电池。
技术路线对比
| 材料 | 优势 | 劣势 |
|---|---|---|
| PET | 热性能好,韧性最优 | 不耐酸碱,易溶于电解液 |
| PP | 化学稳定,抗腐蚀 | 热性能差,与铜结合力差 |
| PI | 耐高温,性能优异 | 成本高,应用受限 |
未来展望
- 随着技术的不断成熟和成本的持续下降,PET复合铜箔有望在未来几年内实现大规模应用。
- 电池厂商积极布局,推动复合铜箔在动力电池和储能电池领域的应用。
- 行业竞争加剧,需关注企业技术优势和成本控制能力。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载