2018年-IMF国际货币组织全球_Are_Remittances_Good_for_Labor_Markets_in_LICs_MICs_and_Fragile_States__42页_1mb

总结：汇款对劳动市场的影响：来自跨国数据的证据

核心内容

本研究通过跨国数据分析，探讨了汇款对低收入国家（LICs）、中等收入国家（MICs）和脆弱国家劳动市场的影响。研究发现，汇款对劳动市场具有显著的双重影响：一方面减少劳动供给，另一方面增加劳动需求。这些影响不仅在规模上显著，而且在统计上比外国直接投资（FDI）或官方发展援助（ODA）更为明显。

主要观点

• 劳动供给：汇款减少了劳动力参与率，并增加了劳动市场的非正规性。这种影响在男性和女性之间表现出显著差异，男性劳动供给对汇款的敏感度高于女性。
• 劳动需求：汇款降低了整体失业率，但主要惠及低工资、低生产率的非贸易部门，而对高生产率、高工资的贸易部门产生不利影响。
• 工资与不平等：尽管汇款降低了不平等，但平均工资和生产率增长均下降，其中生产率下降更为显著，导致劳动收入份额上升。
• 脆弱国家的特殊性：在脆弱国家中，汇款对劳动市场的影响与稳定国家相反，表现为工资增长和劳动参与率上升，而非下降。
• 部门转移效应：汇款对不同部门的就业有显著差异，例如增加建筑业和房地产就业，但减少制造业就业。这种部门结构变化是理解汇款影响劳动市场的重要因素。
• 地区差异：汇款对非正规就业的影响在非正规就业率较低的地区更为显著。
• 政策启示：由于汇款对劳动市场有复杂的正负影响，政策制定者需将其纳入包容性增长战略中，以优化其对经济发展的贡献。

关键信息

数据与方法

• 数据来源：使用国际劳工组织（ILO）的全球就业趋势数据库和全球工资数据库，以及国际货币基金组织（IMF）的国际收支统计数据。
• 变量定义：汇款定义为非居民家庭向居民家庭的经常性转移，以GDP占比衡量。
• 控制变量：包括发展水平、GDP增长、投资占比、劳动力人口比例等。
• 估计方法：采用Arellano-Bond系统GMM估计器，以控制内生性问题，并处理滞后变量。

主要发现

• 汇款对劳动市场的影响在不同国家和收入水平之间存在显著差异。
• 在非脆弱国家中，汇款减少劳动力参与率和生产率，增加非正规就业。
• 在脆弱国家中，汇款对劳动力参与率和工资增长有积极影响。
• 汇款对不同性别和不同行业的影响不同，尤其在非贸易行业（如建筑业）表现更为明显。
• 汇款对不平等的影响是复杂的，尽管总体不平等下降，但平均工资和生产率增长下降，导致劳动收入份额上升。

理论框架

• 汇款的影响可以解释为“荷兰病”效应，即汇款流入导致非贸易部门相对价格上升，从而挤占贸易部门的资源。
• 汇款可能通过示范效应影响非移民家庭的劳动力参与和职业选择。

结构概览

表格与图表

• 表格：包括失业率、劳动力参与率、工资增长、不平等变化等关键指标的跨国数据。
• 图表：展示劳动力参与率、部门就业影响、地区差异等的量化分析结果。

政策建议

• 政策制定者应考虑汇款对劳动市场结构的潜在影响。
• 需要制定综合策略，以平衡汇款带来的正面与负面影响。
• 重视部门转移效应，避免劳动力过度集中于低效非贸易部门。

总体评价

本研究通过系统性分析，揭示了汇款对劳动市场的复杂影响，强调其在不同经济环境下的异质性。研究为理解汇款的经济效应提供了新的视角，并为政策制定提供了实证依据。