2017年香港上市发行人环境_社会及管治报告调查_46页_2mb

2017年香港上市发行人环境、社会及管治报告调查总结

核心内容

本报告总结了2017年对香港上市企业环境、社会及管治（ESG）报告的调查结果。调查覆盖了366家港交所上市企业，主要关注企业在ESG信息的披露情况、治理结构、重要性评估、关键绩效指标（KPI）以及挑战与挫折的讨论等方面的表现。

主要观点

• ESG风险未被列为主要风险：84%的企业未将ESG风险列为董事会审视中的主要风险，显示企业对ESG风险的认知和重视程度仍有待提高。
• 董事会参与ESG治理不明确：仅13%的企业明确表示董事会负责ESG事宜，而多数企业未披露治理架构。
• 重要性评估披露不常见：仅33%的企业披露了重要性评估方法，多数企业采用“逐项对照”方式，未识别出真正重要的事宜。
• 管理系统的披露有限：仅有29%的企业披露了相关的管理系统和目标，显示企业对ESG事宜的管理缺乏系统性和透明度。
• 挑战与挫折讨论不足：仅有18%的企业披露了负面事件、挑战或失败，反映出企业在披露全面信息方面存在不足。
• KPI披露取决于数据准备度：企业倾向于披露那些数据容易获取的KPI，如“员工组成概况”、“社区投资”等，而较复杂的KPI则较少被提及。
• 合规信息披露不充分：29%的企业未披露特定的合规信息，这可能影响其透明度和可信度。

关键信息

披露情况

• ESG风险未被列为主要风险：84%的企业未将ESG风险列为主要风险。
• 董事会参与不明确：13%的企业表示董事会负责ESG事宜，4%表示由董事会以下机构负责。
• 重要性评估披露率低：仅33%的企业披露了重要性评估方法。
• KPI披露率低：197家企业披露了KPI，其中多数仅披露了部分KPI，且披露的KPI数量与数据准备度有关。
• 合规信息披露不足：29%的企业未披露特定的合规信息。

治理与管理

• 治理结构不清晰：多数企业未建立明确的ESG治理架构，且董事会参与度较低。
• 管理系统不完善：仅29%的企业披露了管理系统和目标，这可能影响其ESG表现的透明度。
• 挑战与挫折讨论有限：仅有18%的企业讨论了负面信息，显示企业在全面披露方面仍有待加强。

报告边界与信息一致性

• 报告边界不明确：34%的企业未明确说明报告涵盖的实体和运营范围。
• 信息一致性不足：企业在不同报告形式中披露的信息可能存在不一致，影响其可信度和可比性。

前景展望

• ESG披露需求上升：随着全球对ESG的关注增加，企业将面临更大的披露压力。
• 碳排放成为焦点：2017年全国碳排放交易机制启动，碳表现的披露可能成为未来的重点。
• 透明度与信任：企业应加强ESG信息的透明度，以建立信任并提升其可持续发展形象。

建议

• 提升ESG意识与治理：企业应建立明确的ESG治理架构，增强董事会的参与和监督。
• 完善重要性评估：企业应进行系统的重大事宜识别，并披露评估方法。
• 加强管理系统披露：企业应详细说明其ESG管理系统的运作方式和目标。
• 全面披露挑战与挫折：企业应考虑披露负面信息，以展示其全面性和透明度。
• 提高KPI相关性：企业应选择对企业真正具有关键性和相关性的KPI进行披露。
• 确保合规信息透明：企业应明确披露其在合规方面的表现，以增强投资者信心。

毕马威可持续发展服务简介

毕马威为全球领先的可持续发展服务提供商，拥有丰富的本地知识和全球经验。我们提供包括ESG汇报、鉴证、风险管理和治理咨询等服务，帮助企业提升其ESG表现和透明度。我们的跨专业团队能够为企业提供定制化的建议和解决方案，助力其在可持续发展领域取得成功。