2017年香港上市发行人环境、社会及管治报告调查-毕马威-2018.1_47页-2mb

2017年环境、社会及管治报告调查总结

核心内容

2017年香港上市发行人的环境、社会及管治（ESG）报告调查揭示了企业在ESG信息披露方面的现状与挑战。调查对象为港交所上市的约25%的公司，共计366家，涵盖主板和创业板企业。调查旨在评估企业在ESG报告中的表现，并为未来改进提供参考。

主要观点

• ESG风险未被广泛视为主要风险：84%的企业未将ESG风险列为业务审视中的主要风险，表明企业普遍对ESG风险的认识不足。
• 董事会参与治理不明确：仅13%的企业明确表示董事会负责ESG事宜，多数企业未披露治理架构。
• 重要性评估缺失：只有1/3的企业披露了如何识别重要事宜，反映出企业在重要性评估方面存在不足。
• 管理政策披露不一致：仅有29%的企业披露了其ESG管理系统的相关信息，说明企业在ESG管理方面的透明度不足。
• 挑战与挫折讨论有限：仅18%的企业披露了负面信息或挑战，这可能影响投资者对企业的信任。
• 关键绩效指标（KPI）披露受数据准备度影响：企业倾向于披露那些数据容易获取的KPI，如员工组成概况、社区投资等。

关键信息

1. ESG风险不被视为主要风险

• 仅16%的企业在业务审视中将ESG风险列为主要风险。
• 市值较大的企业更有可能识别ESG风险。
• 企业需要建立更全面的风险管理框架，将ESG风险纳入战略决策。

2. 董事会参与治理不明确

• 董事会参与ESG治理的披露率低，仅13%。
• 超大型企业更倾向于披露治理信息。
• 港交所《企业管治守则》要求董事会对ESG风险进行监督，企业需建立相应的治理架构。

3. 重要性评估缺失

• 仅33%的企业披露了重要性评估程序。
• 多数企业采用“逐项对照”的方法，可能忽视真正重要的议题。
• 企业应通过利益相关方参与，识别真正重要的事宜。

4. 管理政策披露不一致

• 仅29%的企业披露了管理系统和目标信息。
• 公用事业及原材料业更倾向于披露管理系统。
• 企业应设立完善的管理系统，以有效管理ESG事宜。

5. 挑战与挫折讨论有限

• 仅18%的企业披露了负面信息或挑战。
• 企业倾向于只报告正面信息，可能影响报告的可信度。
• 透明度和全面性是提升ESG报告质量的关键。

6. 关键绩效指标披露受数据准备度影响

• 常见的KPI包括员工组成概况、社区投资、能源消耗及减耗、职业健康与安全。
• 仅有10%的企业披露了与KPI相关的具体目标。
• 企业应优先识别关键性KPI，并设定目标以提升绩效。

前景展望

随着社会和环境变化对商业的影响加深，企业将面临更高的ESG透明度要求。2017年，中国启动了全国碳排放交易机制，企业需关注碳排放相关的信息披露。此外，投资者和评级机构对ESG因素的关注持续增长，企业需将ESG纳入决策过程，以实现长期价值和可持续发展。

毕马威可持续发展服务简介

毕马威致力于为企业提供ESG相关的专业服务，包括：

• ESG汇报与鉴证：帮助企业制定合适的汇报框架，进行独立鉴证，提升报告的可信度。
• 风险与治理咨询：协助企业识别和管理ESG风险与机遇，建立有效的治理架构。
• 行业聚焦与洞察：根据企业所在行业，提供针对性的建议和解决方案。
• 跨专业团队支持：整合税务、审计、咨询等领域的专业资源，为客户提供全面支持。

毕马威在中国拥有广泛的业务网络，拥有丰富的行业经验和专业人才，致力于为企业提供高质量的ESG相关服务。